АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-11603/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

22 августа 2024 г.                                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Ерохина Я.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Ананьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.01.2024                                  ФИО1

            ответчика по доверенности от 02.11.2023                           ФИО2

 дело по иску публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию Осинниковского городского округа «Теплоэнерго»  (ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице администрации Осинникосвкого городского округа (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 17.09.2019   

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Осинниковского городского округа «Теплоэнерго», муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице администрации Осинниковского городского округа о взыскании 29 762 317,58 руб. задолженности по оплате услуг по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 20 от 17.09.2019 за апрель 2024 года, неустойки за период с  13.05.2024 по 28.05.2024 в размере 141 371,01 руб.

Администрации Осинникосвкого городского округа извещена, явку представителей не обеспечила. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика, подписанное представителем по доверенности ФИО2 № 02/11-2023/37 от 02.11.2023., о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за апрель 2024 года  в размере 29 762 317,58 руб. и неустойки за период с 13.05.2024 по 28.05.2024 в размере 141 371,01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Осинниковского городского округа «Теплоэнерго»  (ИНН 

<

***>), а в случае недостаточности у него имущества – в порядке субсидиарной ответственности с администрации Осинниковского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН 

<

***>) 29 762 317,58 руб. долга, неустойку за период с 13.05.2024 по 28.05.2024 в размере 141 371,01 руб., неустойку с 29.05.2024 на неоплаченную часть долга по день фактической уплаты долга, рассчитанную в порядке, установленном часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 51 755,4 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН 

<

***>) 120 762,6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.06.2024 № 3223.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин