АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8805/2025

26 июня 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Инвестмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Ростпромстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору поставки,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Инвестмент» (далее – ООО «Арт Инвестмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростпромстрой»  (далее – ООО «Ростпромстрой», ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 2 049 912,60 руб.; суммы неустойки за период с 24.04.2025 по 05.05.2025 в размере 14 152,82 руб.; неустойки, начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АРТ Инвестмент» (Продавец) и ООО «РостПромСтрой» (Покупатель) заключён договор поставки № М 20/06/24 от 20 июня 2024 года.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Продавец обязуются поставить Покупателю строительные материалы, иные товары, именуемые далее Товар, а Покупатель  - принять и оплатить Товар на условиях, указанных в настоящем договоре.

В силу пунктом 2.1 договора ассортимент и количество товара определяется согласно счетам на оплату, накладным УПД.

В соответствии с условиями договора поставки расчёт за товар производится в течение 20 банковских дней с момента получения товара.

Как указывает истец, им была осуществлена поставка товара, что подтверждается счетами-фактурами № МУРАТИ00007 от 03.03.2025, № МУРАТИ00006 от 04.03.2025, №МУРАТИ00006 от 10.03.2025, МУРАТИООО10 от 17.03.2025 №МУРАТИ00011 от 24.03.2025., №МУРАТИ00016 от 09.04.2025 на сумму 2 049 912,60 руб.

Таким образом, как полагает истец, он свою обязанность по поставке товара на общую сумму 2 049 912,60 руб. исполнил, а Ответчик товар принял, образовавшуюся задолженность не оплатил.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара за ответчиком числится задолженность перед ним в сумме 2 049 912,60 руб.

24 апреля 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о добровольной выплате суммы задолженности. Ответа на претензию получено не было, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор на поставку товара № М20/06/24 от 20.06.2024, суд пришёл к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленного ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Материалами дела подтверждена поставка товара на сумму 2 049 912,60 руб., при этом  УПД подписаны со стороны и истца и ответчика.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара  подтверждён материалами дела,  ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Материалами дела установлена просрочка оплаты за поставленный товар, в связи с чем требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ также обоснованно.

По расчёту истца размер процентов за период с 24.04.2025 по 05.05.2025 составил 14 152,82 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, признаётся арифметически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах суд признаёт требования общества с ограниченной ответственностью «Арт Инвестмент» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Арт Инвестмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ростпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Инвестмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 2 049 912,60 руб.; суммы неустойки за период с 24.04.2025 по 05.05.2025 в размере 14 152,82 руб.; неустойки начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств; 87 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев