АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-701/2020

г. Владивосток

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Грызыхиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «ХОСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.12.2003) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304254015500035, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.06.2004)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 750 000 руб.

при участии:

от истца в режиме веб – конференции – ФИО3, по доверенности от 1.05.2019, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018, паспорт, диплом,  

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «ХОСКА» (далее – истец, ПАО Страховая компания «ХОСКА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) неосновательного обогащения в сумме 750 000 рублей. 

Определением от 28.01.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению. 

Определением от 18.03.2020 суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Росэксперт» сведения и документы: о страховых случаях в отношении страхователя – ИП ФИО2, о транспортных средствах, о реквизитах страхового полиса и договора страхования, об отчетах об оценке, об актах осмотра, об актах о страховом случае, а также любую иную имеющуюся информацию о наличии страховых случаев в отношении страхователя ИП ФИО2 по страховым полисам ПАО «ХОСКА» согласно нижеприведенной информации:

МАРКА

ТС

PEL. НОМЕР

ТС

№

СТРАХ. Д01 -PA

СРОК

СТРАХОВАН ИЯ

ГОРОД

РЕМОНТ НА

СУММУ руб.

ДАТА

ПЕРЕЧИСЛЕН ИЯ

НАЗНАЧЕН ИЕ

ПЛАТЕЖА

Выплаты страх.

возмещения по

акту о страховом случае №...

TOYOTA PROBOX

0555TX25

ИТ 10-14/29

18.12.2014-17.11.2015

Владивосток

3 100,00

07.02.2017

ПРКС -05 от 01.02.2017.

HINO DUTRO

K554M012 5

ИТП 10-

16/01269

2

30.01.2016-29.01.2017

Владивосток

30 011,00

09.03. 2017

1-17/21 от 16.02.2017

LEXUS LS460

Л460ЛА12 5

ИТ 10-

16/02388

5

29.04.2016-28.04.2017

Владивостк

50 870..40

23.03.2017

1-17/65 от 21.03.2017

CITROEN BE RUNG О

E776XA22

ИТП 10-

16/03887 8

21.08.2016 -20.08.2017

Барнаул

20 000.00

26.04.2017

1-17/79 от 07.04.2017

TOYOTA

TAWN

ACE

C969MP12 5

ИТТ110-

16/03764

9

10.08.2016-09.08.2017

Владивосток

13 546,29

26.04.2017

1-17/91 от 30.03.2017

LEXUS LX570

A045AA12 5

ИТП 10-

16/03169

5

16.06.2016-15.06.2017

Владивосток

13 900.00

26.04.2017

1-17/89 от 03,04.2017

TOYOTA PROBOX

X967MC12 5

ИТП 10-

16/04744 9

11.11.2016-10.11.2017

Владивосток

71 471.35

26.04. 2017

1-17/70 от 30.03.2017

HINO RANGER

T409MA12 5

ИТ 10-

16/02889

1

21.05.2016-20.05.2017

Владивосток

80 000.00

16.04. 2017

1-17/45 от 02.06.2017

HINO 500

A329MM1 25

ИТП 10-15/00901 0

29.12.2015 -28.12.2015

Владивосток

9 060

16.06. 2017

1-16/383 от 25.05.2017

ISUZU

K708BXI6 1

ИТП 10-

16/04435

7

12.10.2016-11.10.2017

ФИО5

65 162,00

19.07. 2017

1-17/159 от 31.05.2017

PEUGEO T BOXER

E6790A82

ИТП 10-17/05689 4

17.03.2017 -16.03.2018

Барнаул

30 625,00

19.07. 2017

1-17/156 от 31.05.2017

PEUGEO T BOXER

E562P3I54

ИТП 10-

16/03887

4

21.08.2016-20.08.2017

Барнаул

23 000,00

28.07. 2017

ПРКС 1600000167 от 18.07.2017

PEUGEO T BOXER

E297TE82 предполож

ИТП 10-

17/06460

3

22.07.2017-21.07.2018

Красноярск

12 165.00

26.10. 2017

1-17/381 от 16.02.2017

TOYOTA CAROLL A AXIO

B393BP125

ИТП 10-

16/05058

0

28.12.2016-27.01.2017

Владивосток

23 198,50

26.10. 2017

ПРКС 182 от 14.08.2017

TOYOTA CAMRY

0241XE16 1

ИТП 10-17/05251 7

12.01.2017-11.01.2018

ФИО5

177 714,00

24.11.2017

1-17/196 от 23.10.2017

PEUGEO T BOXER

E6790A82

ИТП 10-

17/05689 4

17.03.2017-16.03.2018

Барнаул

31 717,90

24.11. 2017

ПРКС - 207 от 04.10.2017

TOYOTA PROBOX

С58ШС12 5

ИТП 10-

16/04402

6

07.10.2016-06.10.2017

Владивосток

28 289.21

24.11.2017

ПРКС 16000211 от 10.10.2017

FIAT DUCATO

A939HP17 8

ИТП 10-16/05214 2

28.12.2016-27.I2.20P

С-Петербург

19 162,00

24.11.2017

1-17/397 от 09.11.2017

ИТП

18 450,00

25.11.2018

1-17/185 от 16.01.2018

ИТП

24 266.00

26.01.2018

1-17/196 от 25.12.2017

TOYOTA PROBOX

P373MA12 5

ИТП 10-

17/05689 0

28.04.2016-27.04.2017

Владивосток

56 196.00

31.01. 2018

1-17/560 от 26.01.2018

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по доводам истца возразил, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 16.07.2020 был объявлен перерыв до 20.07.2020 в 16 ч. 00 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 20.07.2020 в том же составе суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 20.07.2020 объявлялся перерыв до 22.07.2020 в 17 ч. 30 мин. После перерыва судебное заседание в том же составе суда, при участии в заседании представителя истца в режиме веб – конференции – ФИО3, по доверенности от 1.05.2019, паспорт, диплом, представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018, паспорт, диплом, которые поддержали свои требования и возражения. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании 22.07.2020 был объявлен перерыв до 23.07.2020 в 17 ч. 32 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2020 в том же составе суда, при участии тех же представителей, которые поддержали свои доводы и возражения.

Ответчик представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 по делу № А73-10351/2018, Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указал истец в заявлении, в результате анализа имущественного положения ПАО «Страховая компания «ХОСКА» было установлено, что ИП ФИО2 имеет задолженность перед ПАО «СК «ХОСКА» в размере 750 000 рублей. 

В отсутствие документов хозяйственной и иной деятельности страховой организации конкурсный управляющий полагает, что денежные средства были перечислены необоснованно и подлежат возврату, в вязи с чем, в адрес ИП ФИО2 было направлено досудебное требование.

Поскольку, денежные средства в добровольном порядке не возвратил, ПАО Страховая компания «ХОСКА» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу подлежит включению исключительно только имущество должника. Одной из обязанностей конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника. Формирование конкурсной массы подразумевает определение всего имущества должника, принадлежащего ему, которое в соответствии с действующим законодательством может быть реализовано для целей процедуры банкротства.

Основным способом выявления имущества, составляющего конкурсную массу, является анализ бухгалтерских документов. Бухгалтерский учет и отчетность составляется на основании первичных документов, которые можно использовать и для подтверждения права собственности, и для оспаривания сделок, и для реализации других механизмов увеличения конкурсной массы.

Закон о банкротстве наделяет конкурсного управляющего не только обязанностью по выявлению и сохранению имущества должника, но и правами, связанными с реализацией этой обязанности. Таким образом, конкурсным управляющим должны быть предприняты все меры по формированию конкурсной массы, а также по поиску и выявлению бухгалтерской документации по сделкам должника.

Исходя из изложенного, конкурсный управляющий во исполнение надлежащим образом возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, должен принять все необходимые меры по установлению документов, на основании которых произведено перечисление денежных средств со счета должника.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец настаивает на том, что согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету № 

<

***> индивидуальный предприниматель ФИО2 имеет перед публичным акционерным обществом Страховая компания «ХОСКА» задолженность в размере 750 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Исходя из указанных правовых норм, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие незаконного пользования спорным имуществом. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 АПК РФ может возложить бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика). На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Возражая относительно взыскания заявленной истцом суммы, ответчик ссылается на отсутствие взаимоотношений между сторонами, тем самым объясняя отсутствие документов у конкурсного управляющего.

Как установлено судом, основным видом предпринимательской деятельности ПАО «ХОСКА» является страховая деятельность. Поскольку страховая деятельность – это основной вид предпринимательской деятельности ПАО «ХОСКА», то выплаты страхового возмещения по страховому случаю свидетельствуют о наличии взаимоотношений между сторонами. 

Как следует из материалов дела, в распоряжении ответчика сохранились направления на осмотр ТС от ПАО «ХОСКА», а также акты осмотра ТС, с указанием номера убытка, даты осмотра, транспортное средство и иная информация.

Как установлено из пояснений ответчика и представленных в материалы дела пояснений, в целях получения полного объема документов в адрес ООО «Росэксперт» 06.02.2020 был направлен запрос от 04.02.2020 о предоставлении сведений по страховым случаям. 

Из полученного 11.03.2020 ответа усматривается, что компания Росэксперт состояла в гражданско–правовых отношениях с ПАО «ХОСКА» осуществляя экспертные, инспекционные и оценочные услуги. 

Кроме того, во исполнение определения суда об истребовании доказательств, ООО «Росэксперт» представило ходатайство о приобщении документов, в том числе акта осмотра и экспертных заключений. 

ООО «Росэксперт» также пояснило, что ФИО2 обращался в ООО «РОСЭКСПЕРТ» на основании договора от 21.04.2016 с целью проведения независимой технической экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта следующих транспортных средств: ХИНО ДУТРО Г/Н К 554 МО 125, ТОЙОТА ТАУН АЙС Г7Н С 969 MP 125, ТОЙОТА ПРОБОКС X 967 МС 125, СИТРОЕН БЕРЛИНГО Г/Н Е 776 ХА 22, ПЕЖО БОКСЕР Г/Н Е 679 OA 82, 270520 Г/Н К 708 ВХ 161, ПЕЖО БОКСЕР Г/Н Е 562 HP 154, ТОЙОТА КОРОЛА АКСИО Г/Н М 393 BP 125, ПЕЖО БОКСЕР Г/Н Е 679 OA 82, ТОЙОТА КАМРИ Г/Н О 241 ХЕ 161, ТОЙОТА ПРОБОКС Г/Н С 581 МС 125, ТОЙОТА ПРОБОКС Г/Н Р 373 МА 125. Все экспертные заключения, составленные специалистами ООО «РОСЭКСПЕРТ». 

Согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету № 

<

***>, в назначениях платежа 750000 рублей указаны сведения о платеже – выплаты страхового возмещения по акту о страховом случае соответствующего номера.

Как следует из материалов дела, спорные выплаты произведены по следующим Актам: - Акт о страховом случае №ПРКС-05 от 01.02.2017, Акт о страховом случае № 1-17/21 от 16.02.2017, Акт о страховом случае № 1-17/65 от 21.03.2017, Акт о страховом случае № 1-17 от 07.04.2017, Акт о страховом случае № 1-17/91 от 30.03.2017, Акт о страховом случае № 1-17/89 от 03.04.2017, Акт о страховом случае1-17/70 от 30.03.2017, Акт о страховом случае № 1-17/45 от 02.06.2017, Акт о страховом случае № 1-16/383 (возможно 1-15/383) от 25.05.2017, Акт о страховом случае № 1-17/159 от 31.05.2017, Акт о страховом случае № 1-17/156 от 31.05.2017, Акт о страховом случае № ПРКС-1600000167 от 18.07.2017, Акт о страховом случае № 1 -17/381, Акт о страховом случае № ПРКС-182 от 14.05.2017, Акт о страховом случае № 1-17/196 от 23.10.2017, Акт о страховом случае № ПРКС от 04.10.2017, Акт о страховом случае № ПРКС 25000211 от 10.10.2017, Акт о страховом случае № 1-17/357 от 09.11.2017, Акт о страховом случае № 1-17/185 от 16.012018, Акт о страховом случае № 1-17/196 от 25.12.2017, Акт о страховом случае № 1-17/560 от 26.01.2018.

В представленной ответчиком в материалы дела таблице, указанные платежи соотнесены с транспортными средствами, суммами и актами о страховой выплате. 

№ пп

дата

сумма

назначение

Документы, подтверждающие взаимоотношения с ПАО «ХОСКА»

1

07.02.2017

3 100

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае        № ПРКС-05     от 01.02.2017

Договор страхования ИТ9-14/29

Предмет страхования - TOYOTA PROBOX,

регистрационный знак 

<

***>. 250 000 руб. - страховая сумма. По условиям договора страхования (п. 8.5., 8.11.) в случае     повреждения     ТС     размер     ущерба определяется на основании сметы, счетов СТО. Если размер ущерба, нанесенного транспортному средству  в  результате   страхового   случая,   не превышает 3% от страховой суммы, Страхователь вправе    получить    страховое    возмещение   без предоставления документов компетентных органов. Такое обращение о данному договору страхования может  быть  оформлено  два  раза  за  период страхования.

Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО № ИТ9-14/29 от 04.12.2014 г. от 01.02.2017    г.    Стороны    согласовали    размер страхового   возмещения,   подлежащего   выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №ПРКС-05), признанного страховым, произошедшим с участием ТС TOYOTA PROBOX, гос.рег. знак 

<

***> которое застраховано по полису ИТ10-14/29 в размере 3 100 руб.

2

09.03.2017

30 011

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/21          от 16.02.2017

Заключение договора страхования подтверждается полисом ИТП10-16/012692 от 27.01.2016 г. Предмет     страхования     -     HINO     DUTRO, регистрационный знак K554MO125. Согласно экспертного заключения № 519-17 от 30.01.2017 г. (представлено ООО «РОСЭКСПРТ» стоимость восстановительного ремонта составила 30 011 руб. (с учетом износа ТС 18 698,53 руб.). К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно раздела 19 полиса - особые условия -выплата осуществляется без учета износа. Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО № 10-16/012692 от 27.01.2016 г. от 03.03.2017    г.    Стороны    согласовали    размер страхового   возмещения,   подлежащего   выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №1-17/21), признанного страховым, произошедшим с участием

HINO DUTRO, регистрационный знак K554MO125,

которое застраховано по полису ИТП10-16/012692 в размере 30 011 руб.

3

23.03.2017

50 870

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/65          от

21.03.2017

Договор   страхования   ИТП   №   023885   от

19.04.2016 г.

Предмет     страхования     -     LEXUS     LS460, регистрационный знак 

<

***>. 5 536 185 руб. - страховая сумма. По условиям договора страхования (п. 8.11.) Соглашение к заявлению о страховой выплате по КАСКО №ИТП10-16/023885 от 19.04.2016 г. от 17.03.2017 г. 

4

25.04.2017

20 000

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/79          от

07.04.2017

Заявление на страхование от 18.08.2015 г. (2016)

Полис  страхования  ИТП  10-16/038878  от 18.08.2016 г.

Предмет страхования - OTROEN    BERLINGO,

регистрационный знак 

<

***>.

Согласно Акта осмотра ТС № 977-17 от 10.03.2017

г.    (представлено    ООО    «РОСЭКСПРТ»)

установлено повреждение - лобовое стекло.

К заключению приложены документы на ТС, направление на осмотр.

Согласно раздела 19 полиса - особые условия -выплата осуществляется без учета износа. Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО № 10-16/038878 от 18.08.2016 г. от 19.04.2017    г.    Стороны    согласовали    размер страхового   возмещения,   подлежащего   выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №1-17/79), признанного страховым, произошедшим с участием ТС QTROEN BERLINGO, регистрационный знак 

<

***> которое застраховано по полису ИТП10-10-16/038878 в размере 20 000 руб.

5

26.04.2017

13 546,29

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/91          от 30.03.2017

Заявление на страхование от 08.08.2016 г. Договор   страхования   ИТП   10-16/037649   от 08.08.2016 г.

Предмет страхования - TOYOTA TAWN ACE, регистрационный знак С969МР125. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 1097-17  от  19.03.2017  г.   (представлено  ООО «РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 15 872 руб. (с учетом износа ТС 13 546,29 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно раздела 10 заявление на страхование -выплата осуществляется с учетом износа. B связи с чем, выплата произведена по нижнему порогу восстановительной стоимости.

6

26.04.2017

13 900

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/89          от

03.04.2017

Заявление на страхование от 10.06.2016 г. Договор   страхования   ИТП   10-16/031695   от

10.06.2016г.

Предмет     страхования     -     LEXUS     LX570,

регистрационный знак A045AA125.

Страховая сумма 4 500 000 руб.

По условиям договора страхования (п. 8.11.)

Если  отсутствует  ответчик  и  размер  ущерба,

нанесенного транспортному средству в результате

страхового случая, не превышает 1% от страховой

суммы, Страхователь вправе получить страховое

возмещение    без    предоставления    документов

компетентных органов один раз в течение срока

действия договора страхования.

Выплата соответствует норме 1 %.

Соглашением к заявлению о страховой выплате

по КАСКО № 10-16/031695 от 10.06.2016 г. от

19.04.2017г.    Стороны    согласовали    размерстрахового   возмещения,   подлежащего   выплатеСтраховщиком в связи с наступлением страховогособытия (дело о страховом случае №1 -17/89),признанного страховым, произошедшим с участиемLEXUS LX570, регистрационный знак A045AA125,

которое застраховано по полису ИТП10-10-16/031695 в размере 13 900 руб.

7

26.04.2017

71 471,35

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/70          от 30.03.2017

Заявление на страхование от 09.11.2016 г. Договор   страхования   ИТП   10-16/047449   от 09.11.2016 г.

Предмет   страхования   -   TOYOTA   PROBOX, регистрационный знак Х967МС125. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 1222-17  от  03.03.2017  г.   (представлено  ООО «РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 97 583 руб. (с учетом износа ТС 71 471,35 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Выплата    произведена    по    нижнему    порогу восстановительной стоимости.

8

15.05.2017

81 544

Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по пп №    2559    от 28.04.2017   по письму.

По платежному поручению № 2659 от 28.04.2017 г. ИП ФИО2 перечисли в ПОА ХОСКА»

84 000 руб.(оплата по счету № 160124 от 25.04.2017 г. по договору страхования).

В связи с тем, что сумма была отправлена ошибочно, ПАО «ХОСКА» по пп 7208 от 15.05.2017 г. осуществило возврат средств в размере 81 544

руб. В подтверждение представлен Договор от 25.04.2017 комбинированного страхования имущества юридических лиц № 12-17/060002 ЦИК

9

16.06.2017

80 000

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/45          от

02.06.2017

Договор страхования ИТП 028891 от 18.05.2016 г.

Предмет    страхования    -    HINO    RANGER, регистрационный знак 

<

***>. Соглашением к заявлению о страховой выплате

по КАСКО № 10-16/028891 от 18.05.2016 г. от

09.06.2017 г. Стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №1 -17/45), признанного страховым, произошедшим с участием HINO RANGER, регистрационный знак 

<

***>   которое   застраховано  по   полису

ИТП10-10-16/028891 в размере 80 000 руб.

10

16.06.2017

9 060

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   116/383         от

25.05.2017

Страховой полис ИТП 10-15/009101 от 17.12.2015 г.

Предмет страхования - HINO 500, регистрационный знак 

<

***>.

Соглашением к заявлению о страховой выплате

по КАСКО № 10-15/00910 от 17.12.2015 г. от

09.06.2017 г. Стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №1 -16/383), признанного страховым, произошедшим с участием HINO 500, регистрационный знак 

<

***> которое застраховано по полису ИТП10-10-15/009010 в размере 9 060 руб.

11

19.07.2017

65 162

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/159         от 31.05.2017

Заявление на страхование от 10.10.2016 г. Полис   страхования   ИТП   10-16/044357   от 10.10.2016 г.

Предмет страхования - ISUZU, регистрационный знак 

<

***>.

Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 2280-17  от  14.05.2017  г.   (представлено  ООО «РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 65 162 руб. (с учетом износа ТС 59 499,81 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно раздела 10 заявление на страхование — выплата осуществляется без учета износа.

12

19.07.2017

30 625

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/156         от

31.05.2017

Полис   страхования   ИТП   10-17/056894   от

15.03.2017 г.

Предмет  страхования   -   PEUGEOT     BOXER, регистрационный знак 

<

***>. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС №

2266-17 от 28.04.2017 г. (представлено ООО

«РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 30 625 руб. (с учетом износа ТС 30 157,90 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно   раздела    10    полиса   —   выплата осуществляется без учета износа. Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО ИТП№ 10-17/056894 от 15.03.2017 г. от 12.07.2017    г.    Стороны    согласовали    размер страхового   возмещения,   подлежащего   выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №1-17/156), признанного страховым, произошедшим с участием PEUGEOT       BOXER,   регистрационный   знак 

<

***> которое застраховано по полису ИТП10-17/056894 в размере 30 625 руб.

13

28.07.2017

23 000

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае        № ПРКС-

1600000167 от 18.07.2017 (полис № 1016/038874 ИТП)

Заявление на страхование от 17.08.2016 г.

Полис  страхования  ИТП  10-16/038874  от 18.08.2016 г.

Предмет  страхования   -   PEUGEOT     BOXER, регистрационный знак 

<

***>. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 3154-17  от  17.07.2017  г.   (представлено  ООО «РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 37 913 руб. (с учетом износа ТС 26 541,72 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно   раздела    10    полиса   —   выплата осуществляется без учета износа.

Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО ИТП№ 10-17/056894 от 15.03.2017 г. от 12.07.2017    г.    Стороны    согласовали    размер страхового   возмещения,   подлежащего   выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №1-17/156), признанного страховым, произошедшим с участием PEUGEOT       BOXER,   регистрационный   знак 

<

***> которое застраховано по полису ИТП10-

17/056894 в размере 30 625 руб.

14

26.10.2017

12 165

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае № ИТП 1-17/381 (полис №             1017/064603 ИТП)

Полис   страхования   ИТП   10-17/064603   от

20.07.2017 г.

Предмет  страхования   -   PEUGEOT     BOXER, регистрационный знак 

<

***>. Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО ИТП№ 10-17/064603 от 20.07.2017 г. от 19.10.2017    г.    Стороны    согласовали    размер страхового   возмещения,   подлежащего   выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №1-17/381), признанного страховым, произошедшим с участием PEUGEOT       BOXER,   регистрационный   знак 

<

***> которое застраховано по полису ИТП10-

17/064603 в размере 12 165 руб.

15

26.10.2017

23 198,50

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае        № ПРКС-1182 от

14.08.2017.

(полис № 1016/050580

ИТП)

Заявление на страхование от 13.12.2016 г. Полис   страхования   ИТП   10-16/050580   от

13.12.2016 г.

Предмет страхования - TOYOTA CAROLLA AXIO, регистрационный знак 

<

***>. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 3294-17  от  31.07.2017  г.  (представлено  ООО «РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 37 981 руб. (с учетом износа ТС

23 198,50 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно раздела 10 заявление на страхование -выплата осуществляется с учетом износа.

16

24.11.2017

177 714

Выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае № ИТП

1-17/196    от

23.10.2017

Заявление на страхование от 09.01.2017 г.

Полис   страхования   ИТП   10-17/052577   от 11.01.2017 г.

Предмет   страхования    -   TOYOTA    CAMRY, регистрационный знак O241XE161. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 4425-17  от  04.10.2017  г.   (представлено  ООО «РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 177 714 руб. (с учетом износа ТС 168 472,98руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно раздела 10 заявление на страхование -выплата осуществляется без учета износа.

17

24.11.2017

31 717,90

выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае        № ПРКС-207   от

04.10.2017.

(полис № 1017-056894 ИТП)

Заявление на страхование от 14.03.2017 г.

Полис страхования ИТП 10-17/0056894 от 15.03.2017 г.

Предмет  страхования   -   PEUGEOT     BOXER, регистрационный знак 

<

***>. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 3551-17  от  31.07.2017  г.   (представлено  ООО «РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 32 273 руб. (с учетом износа ТС

30 438,81 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно раздела 10 заявление на страхование — выплата осуществляется без учета износа.

18

24.11.2017

28 289,21

Выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае        №

ПРКС-

16000211   от 10.10.2017.

Заявление на страхование от 04.10.2016 г. Полис   страхования   ИТП   10-16/044026   от

05.10.2016 г.

Предмет страхования - TOYOTA PROBOX,

регистрационный знак С581МС125. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 4090-17  от  02.10.2017  г.  (представлено  ООО «РОСЭКСПРТ»)   стоимость   восстановительного ремонта составила 41 242 руб. (с учетом износа ТС

28 289,21 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно раздела 10 заявление на страхование — выплата осуществляется с учетом износа.

19

24.11.2017

19 162

Выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/397      от 09.11.2017.

Заявление на страхование от 29.12.2016 г. Полис   страхования   ИТП   10-16/052142   от

29.12.2016г.

Предмет    страхования     -    FIAT    DUCATO, регистрационный знак A939HP178.

Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО ИТП№ 10-16/052142 от 29.12.2016 г. от

17.11.2017г.    Стороны    согласовали    размерстрахового   возмещения,   подлежащего   выплатеСтраховщиком в связи с наступлением страховогособытия (дело о страховом случае №1 -17/397),признанного страховым, произошедшим с участиемFIAT DUCATO, регистрационный знак A939HP178,которое застраховано по полису ИТП10-16/052142 вразмере 19 162 руб.

20

25.01.2018

18 450

Выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/185      от 16.01.2018

Заявление на страхование от 22.10.2016 г. Договор   страхования   ИТП   10-16/048951   от

23.11.2016 г.

Предмет страхования - PEUGEOT    PARTNER, регистрационный знак 

<

***>. Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО ИТП№ 10-16/048951 от 23.11.2016 г. от 20.01.2018    г.    Стороны    согласовали    размер страхового   возмещения,   подлежащего   выплате

Страховщиком в связи с наступлением страхового события (дело о страховом случае №1 -17/185), признанного страховым, произошедшим с участием PEUGEOT     PARTNER,  регистрационный  знак 

<

***>  которое  застраховано по полису ИТП10-16/048951 в размере 18 450 руб. Сохранился фотоматериал.

21

26.01.2018

24 266

Выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/196      от

25.12.2017

Заявление на страхование от 21.08.2017 г. Полис   страхования   ИТП   10-17/065670   от

21.08.2017г.

Предмет страхования - QTROEN    BERLINGO, регистрационный знак 

<

***>.

Соглашением к заявлению о страховой выплате по КАСКО ИТП№ 10-17/065670 от 21.08.2017 г. от

20.01.2018г.    Стороны    согласовали    размерстрахового   возмещения,   подлежащего   выплатеСтраховщиком в связи с наступлением страховогособытия (дело о страховом случае №1 -17/196),признанного страховым, произошедшим с участиемOTROEN     BERLINGO, регистрационный знак

<

***> которое застраховано по полису ИТП10-17/065670 в размере 24 266 руб.

Сохранился фотоматериал.

22

31.01.2018

56 196

Выплата страхового возмещения по акту             о страховом случае   №   117/560      от 26.01.2018

Заявление на страхование от 14.03.2017 г. Полис   страхования   ИТП   10-17/056890   от

15.03.2017 г.

Предмет страхования - TOYOTA PROBOX,

регистрационный знак 

<

***>. Согласно Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № 5315-17  от  04.12.2017  г.   (представлено  ООО «РОСЭКСПЕРТ») стоимость восстановительного ремонта составила 97 023 руб. (с учетом износа ТС 56 196 руб.).

К заключению приложены документы на ТС, акт осмотра, направление на осмотр. Согласно раздела 10 заявление на страхование — выплата осуществляется с учетом износа.

Из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств в размере 750 000 рублей было осуществлено обоснованно в связи с наличием договорных отношений по страхованию и наступлением страховых случаев соответственно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорная сумма не может являться неосновательным обогащением. 

С учетом изложенного, дав соответствующую статье 71 АПК РФ оценку, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленного требования, поскольку не подтвердил отсутствие договорных отношений между сторонами и получения ответчиком неосновательного обогащения.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы  неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма госпошлины в размере 18 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «ХОСКА» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                   Грызыхина Е.А.