ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-214293/18

город Москва

26 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,  

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХАРЕНДА" 

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 марта 2019 года по делу № А40-214293/18,

принятое судьей Ишановой Т.Н. 

по иску ООО "ТЕХАРЕНДА" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

в судебное заседание не явились стороны, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХАРЕНДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" задолженности в сумме 974 122 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 959 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 888 руб. 86 коп. за период с 01.04.2018 по 06.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 07.02.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени

Решением суда от 27 марта 2019 года исковые требования ООО "ТЕХАРЕНДА" удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 83 500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5369,17руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "ТЕХАРЕНДА" не согласилось с решением суд и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.   

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на услуги спецтехники №59.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Перечень строительной техники (автотранспорта) и договорная стоимость се почасового использования установлены в приложении № 1 к договору.

На основании п.2.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не уведомит в письменной форме за 30 дней до окончания срока действия договора о его расторжении, он считается продленным на следующий год. 

В соответствии с п.4.1 договора ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору складывается из стоимости совокупного объема оказанных на основании заявок в месяц услуг. Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1. 

В спецификации № 1 (приложение к договору № 59 от 01.07.2017) стоимость услуг по обеспечению строительной техникой составляет 1 250,00 рублей за 1маш./час в т.ч. НДС 18%: 1) Эскаватор-погрузчик VOLVO BL61B/BL71 с гидромолотом, ковшом; 2) Эскаватор-погрузчик JCB ЗСХ с гидромолотом, ковшом.

На основании п.4.2 договора заказчик производит оплату по окончанию каждого календарного месяца до 30 числа следующего месяца на основании акта сверки расчетов, актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Руководствуясь п.4.3 договора исполнитель обязуется в последний день отчетного месяца представлять заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 15 дней с даты выставления акта выполненных работ.

В материалы дела представлены доказательства оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 3977 750 руб., между тем ответчиком оплачены услуги на сумму 3894 250 руб., следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 83 500 руб. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу положений  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены полномочия лица, подписавшего акт №28 от 31.07.2017, а также не представлены доказательства направления актов №28 от 31.07.2017, №38 от 31.08.2017, №20 от 24.05.2018 и предъявления оказанных услуг ответчику, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2019 года по делу                          № А40-214293/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Т.Ю. Левина 

Судьи:  Б.С. Веклич 

 Б.П. Гармаев