ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41107/2024

24 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Кротов С.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-41107/2024 о взыскании судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навесстрой" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) в исполнении судебного приказа СП № 169650 незаконным. 

Решением арбитражного суда от 10.07.2024 суд признал незаконным и отменил отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исполнении судебного приказа СП №169650 о взыскании 366 525 руб. 34 коп. долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 по делу отменено. 

Принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Навесстрой» от иска. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено. 

В арбитражный суд поступило заявление Общества о взыскании с Банка судебных расходов в размере 30 000 руб.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.02.2025 с Банка в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а так же соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной  инстанции полагает судебный акт подлежащим отмене в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 25, 26  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, за исключением случаев добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения в суд.

Вместе с тем, из мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024, а также текста самого заявления истца не следует, что отказ от иска был вызван добровольным удовлетворением Банком требований истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Общества о взыскании с Банка судебных расходов у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а жалоба Банка – удовлетворению с соответствующим распределением понесенных Банком расходов по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.02.2025 по делу №  А56-41107/2024 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Навесстрой» о возмещении судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО «Навесстрой» в пользу ПАО «Сбербанк России» 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов