АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-3264/2018

г. Ставрополь

21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мясокомбинат  «Пятигорский», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к частному торговому унитарному предприятию «Инторгобмен», Республика Беларусь,  г. Минск, УНП 192568249,  

о взыскании задолженности в размере 3 608 937,84 рубля,  в отсутствие представителей сторон надлежащим образом уведомленных.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с частного торгового унитарного предприятия «Инторгобмен», Республика  Беларусь, г. Минск, УНП 192568249, в пользу акционерного общества «Мясокомбинат  «Пятигорский», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 3 608 937,84 рубля, в том числе:  основной долг – 3 275 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 333  937,84 рубля, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день фактического  исполнения обязательства.  

Взыскать с частного торгового унитарного предприятия «Инторгобмен», Республика  Беларусь, г. Минск, УНП 192568249, в пользу акционерного общества «Мясокомбинат  «Пятигорский», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 41 045 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Ю. Костюков