АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1946/2022

город Кемерово

19 апреля  2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля  2022 года     

Решение в полном объеме изготовлено  19 апреля  2022 года    

         Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       

к Муниципальному унитарному предприятию «Гарант» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)                               

о взыскании 2 047 159 руб. 68 коп. неустойки,

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Гарант» Тяжинского муниципального района о взыскании 2 047 159 руб. 68 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 18.04.2019 по 21.12.2021 (по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по решениям суда по делам № А27-5007/2019; № А27-15783/2019; № А27-22549/2019; № А27-30564/2019; № А27-5012/2020; № А27-14445/2020;  № А27-19381/2020). 

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 330, 395, 539, 544 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности за переданную электрическую энергию, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2022, в котором завершена подготовка дела к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 11.04.2021, в котором объявлен перерыв до 12.04.2022. 

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65097166487261), возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял, отзыва не представил.  

Истец в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Гарант» ТМР (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 370392 от 01.08.2018 на неопределенный срок (пункт 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2019).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.     

Величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 6 к договору (пункт 5.1 договора).

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным, определенным в приложении № 8.1. к договору (пункт 5.4 договора). 

18.04.2019 по делу № А27- 5007/2019 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Тяжинского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») 792 702 руб. 01 коп. долга по договору энергоснабжения № 370392 от 01.08.2018  и 22 766 руб. 87 коп. пени с 19.01.2019 по 17.04.2019, а также 18 969 руб. расходов по оплате госпошлины.    

27.08.2019 по делу № А27- 15783/2019 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Тяжинского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2113743 руб. 95 коп. долга по договору энергоснабжения № 370392 от 01.08.2018 за период с января по апрель 2019 года, 146713 руб. 61 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 27.08.2019, всего взыскать 2260457 руб. 56 коп., 33914 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

04.10.2019 по делу № А27-22549/2019 Арбитражным судом Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Тяжинского муниципального района 188 849 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период мая – июня 2019 года, по договору энергоснабжения № 370392 от 01.08.2018 и 5 909 руб. 36 коп. неустойки за период с 19.06.2019 по 30.08.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421 руб. 

20.01.2020 по делу № А27-30564/2019 Арбитражным судом Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Тяжинского муниципального района 135 080 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года,  по договору энергоснабжения № 370392 от 01.08.2018 и 1072 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.10.2019года  по  16.12.2019 года  за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии,  2542 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

17.03.2020 по делу № А27-5012/2020 Арбитражным судом Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Тяжинского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 178 354 руб. 74 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 370392 от 01.08.2018 за период 01.11.2019 по 31.12.2019 и 1 418 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 14.02.2020, а также 3 197 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

06.07.2020 по делу № А27-14445/2020 Арбитражным судом Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Тяжинского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 370392 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 319561 руб. 55 коп., неустойку за период с 19.02.2020 по 22.06.2020 в размере 5 766 руб. 06 коп., а также государственной пошлины в размере 4 753 руб.

29.10.2020 по делу № А27-19381/2020 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение  о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Тяжинского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 42 546 руб. 32 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 370392 от 01.08.2018 за период май 2020, 361 руб. 64 коп. пени  за период с 19.06.2020 по 17.08.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по оплате за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 370392 за период декабрь 2018 года – май 2020 года полностью оплачена, истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга по вышеуказанным решениям. Общий размер неустойки составляет 2 047 159 руб. 68 коп., а именно: за период 18.04.2019 по 21.12.2021 (по делу № А27-5007/2019)  - 507298 руб. 80 коп.; за период 28.08.2019 по 21.12.2021 (по делу № А27-15783/2019) – 1170607 руб. 66 коп.; за период 31.08.2019 по 21.12.2021 (по делу № А27-22549/2019 ) – 103721 руб. 76 коп.; за период  17.12.2019 по 21.12.2021 (по делу  № А27-30564/2019) – 63285 руб. 36 коп.; за период 15.02.2020 по 21.12.2021 (по делу № А27-5012/2020) – 76671 руб. 98 коп.; за период 23.06.2020 по 21.12.2021 (по делу № А27-14445/2020)  - 112855 руб. 33 коп.; за период 18.08.2020 по 21.12.2021 (по делу № А27-19381/2020) – 12718 руб. 79 коп.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвую те же лица. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГКРФ).

 В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым  путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка, обслуживающего кредитора. При этом моментом исполнения денежного обязательства являет зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обсуживающего кредитора. 

Таким образом, требования исполнительных документов считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет банка истца.

В соответствии с расчетом истца, общая сумма неустойки составила 2047159 руб. 68 коп. 

Расчет истцом произведен в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На претензию истца от 20.01.2022 № 03-04.14.06/414 (л.д. 23) с требованием об уплате  начисленных санкций ответа не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 18.04.2019 по 21.12.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 047 159 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Тяжинского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2 047 159 руб. 68 коп. неустойки, а также 33 236 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко