И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-261559/23-151-2064

19.04.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГРАНДСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "МОСКАПСТРОЙ - СУ №1" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 386 358,90 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.04.2022

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 19.10.2023 в размере 1 386 358 руб. 90 коп., с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023г. по делу № А40-91325/22-107-588 исковые требования ООО «ГрандСервис» к ООО «Москапстрой-Строительное Управление № 1» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда № СК-05-06/18 СП (Далее - Договор) удовлетворены, с ООО "Москапстрой СУ-1" в пользу ООО Трандсервис" взыскана сумма задолженности по договору в размере 30 977 716,41 р. а так же государственная пошлина в размере 200 000 р.

Решение суда было исполнено в принудительном порядке путем без акцептного списания нежных средств с расчетного счета должника.

В соответствии с п. 12.3. Договора, за не выполнение обязательства по оплате выполненных работ предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченных работ, но не более 10%.

Претензия от 04.09.2023г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом произведен расчет процентов за период с 02.05.2023 по 19.10.2023 в размере 1 386 358 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ (с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, в решении по делу № А40-91325/22-107-588 от 29 мая 2023, суд указал, что выполненные истцом работы были переданы в адрес ответчика 09.05.2019 г.

Согласно условиями договора № СК-05-06/18 от 13 августа 2018 года, подрядчик обязан приступить к приемке работ в срок не позднее 10 рабочих дней, а оплатить выполненные работы в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ.

Согласно срок исковой давности истек в 2022г.

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных в материалы дела, с учетом доводов возражений ответчика, судом установлена обоснованность возражений ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности за период заявленных ко взысканию требований с 02.05.2023 по 03.09.2023. За указанный период требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции по делу №А40-91325/22 изготовлена 04.09.2023. Судом произведен перерасчет требований истца за период с 04.09.2023 по 19.10.2023 в соответствии с которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 495 643 руб. 47 коп., из расчета: (30 977 716, 41 * 14 * 12% / 365) + (30 977 716, 41 * 32 * 13% / 365) = 495 643 руб. 47 коп. 

В остальной части требований суд отказывает. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

ООО "ГРАНДСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, оплаченная по п/п №25 от 08.11.2023 в размере 11 625 руб., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании статей 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОСКАПСТРОЙ - СУ №1" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ГРАНДСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 643 руб. 47 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 604 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО "ГРАНДСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 625 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская