Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100710/21-141-736

30 июня 2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена24 июня 2021г.

Мотивированное решение изготовлено30 июня 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Садовое кольцо» (ИНН 

<

***>)

к АО Научно-производственное объединение «Автоматизированные вычислительные системы» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 670 198руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Садовое кольцо» обратилось с исковым заявлением к АО Научно-производственное объединение «Автоматизированные вычислительные системы» о взыскании 2 670 198руб. 00коп. неосновательного обогащения по договорам №2908-АВС-17 от 29.08.2017г. и №1601-АВС-19 от 16.01.2019г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №2908-АВС-17 от 29.08.2017г. и №1601-АВС-19 от 16.01.2019г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 3 000 098руб.руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договоров и в сроки, установленные договорами исполнил частично на сумму 329 900руб. 00коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №46/1 от 19.09.2017г., подписанным сторонами.

Сумма неотработанного аванса, уплаченного истцом ответчику составила 2 670 198руб. 00коп. 

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Уведомлением №СК-54-21 от 07.04.2021г. истец уведомил ответчика о возврате неиспользованного аванса и расторжении договоров №2908-АВС-17 от 29.08.2017г. и №1601-АВС-19 от 16.01.2019г.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически работы в полном объеме ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 670 198руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Научно-производственное объединение «Автоматизированные вычислительные системы» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Садовое кольцо» (ИНН 

<

***>) 2 670 198руб. 00коп. неосновательного обогащения и 36 351руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян