АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2026 года Дело № А33-25498/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.01.2026. В полном объёме решение изготовлено 09.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии: от истца: ФИО1, от ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А.,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (далее ответчик) о взыскании задолженности за принятую с апреля по июнь 2025 электрическую энергию по договору № НТЭК-48-725/19 от 24.07.2019 в размере 1 226 079,48 руб.; неустойку в размере 21 242,22 руб. за период с 20.06.2025 по 31.08.2025, с 01.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу. Протокольным определением от 16.10.2025 судебное заседание отложено на 26.01.2026.

Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика дал устные пояснения по делу.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 899 168,34 руб. задолженности за принятую с апреля по июнь 2025 электрическую энергию; 21 242,22 руб. пени за период с 20.06.2025 по 31.08.2025, с 01.09.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступил отзыв.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в размере 899 168,34 руб. основного долга и пени в размере 21 242,22 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 899 168,34 руб. основного долга и пени в размере 21 242,22 руб.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в размере 899 168,34 руб. основного долга и пени в размере 21 242,22 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 899 168,34 руб. основного долга и пени в размере 21 242,22 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы иска, составляет

51 021 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 62 334 руб. по платежному поручению № 18586 от 04.09.202

Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 15 306 руб. (30%) (51 021 руб.х30:100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 47 028 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 899 168.34 руб. долга, 21 242.22 руб. пени за период с 20.06.2025 по 31.08.2025, пени с 01.09.2025 по день фактической оплаты, 15 306 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную платежным поручением от 04.09.2025 № 18586 в сумме 47 028 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова