АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 апреля 2022 года

Дело №

А55-24229/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  12 апреля 2022 года дело по заявлению

Самарской таможни

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Текс Групп"

с участием в деле в качестве третьего лица:

- «Бейкер и Макензи СИ-Ай-Эс Лимитед»

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – предст. ФИО2 по довер. от 21.12.21 г., диплом, предст. ФИО3 по дов. от 11.01.2022 г.,

от лица, привлекаемого к административной ответственности  - не явился, извещен,

от потерпевшего – не явился, извещен,

установил:

Самарская таможня  обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Текс Групп"  за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, сослалась на пропуск срока давность привлечения к административной ответственности.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности,  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв не представлен. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  23 января 2021 г. должностными лицами мобильной группы отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №1 службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, осуществляющими дежурство на участке автомобильной трассы М5 в районе п. Большая Глушица Самарской области было установлено транспортное средство 04KG084ACE/04KG202PA, следовавшее из Киргизской Республики в Российскую Федерацию, под управлением гражданина Киргизской Республики Хамидилла Уулу Шавкатбека.

Согласно товаросопроводительным документам: CMR №0001604 от 19.01. 2021 г., счета-фактуры (инвойса) №47 от 19.01.2021 г, упаковочного листа №47 от 19.01.2021г., в транспортном средстве перемещались товары легкой промышленности общим весом 19335 кг.

Отправителем перевозимого груза является ОсОО «Универсал Текс Групп» (ИНН 

<

***>, Республика Кыргызстан, Ошская обл., Кара-Сууйский район, а/а Шарк, 

<

...>), получателем - ЧП ФИО4 (ИНН 

<

***>, г. Москва, Братеевский район, ул. Братеевская, д.21,кв.8).

В связи с наличием у таможенного органа информации о возможном перемещении в грузовом отсеке данного транспортного средства товаров, с нанесенными товарными знаками, возможно имеющих признаки контрафактной продукции, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (поручение на таможенный досмотр от 23 января 2021 г. № 10412000/229/230121/П000034).

19 февраля 2021 г. в ходе таможенного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...> на территории постоянной зоны таможенного контроля, установлено, что в грузовых отсеках транспортного средства находятся товары легкой промышленности (одежда), маркированные различными товарными знаками. Товары упакованы в полиэтиленовые пакеты в результате вскрытия, которых, среди прочих, обнаружен товар - платья детские, маркированные изображением персонажа «Minnie Mouse», в количестве 2700 шт.

Обозначение «Minnie Mouse» зарегистрировано в качестве товарного знака и защищается на территории Российской Федерации, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ - одежда, по свидетельствам №85947, 279590, правообладателем является «Дисней Энтерпрайзис, Инк.».

Согласнопредоставленнойдекларациина товары №41750005/180121/0000213 данный товар был ввезен на территорию Киргизской Республики из Республики Узбекистан. Отправителем товара является ООО «XO'JAOBOD FAZO», получателем и декларантом товара является ОсОО «Универсал Текс Групп» (ИНН 

<

***>, Республика Кыргызстан, Ошская обл., Кара-Сууйский район, а/а Шарк, 

<

...>).

       По результатам таможенного контроля составлен акт таможенного досмотра от 12 июля 2021 г. №10412000/229/120721/А000034. Указанный товар размещен в зоне таможенного контроля, по адресу: 

<

...>.

       25.02.2021 г. Самарской таможней был направлен запрос в адрес представителя правообладателя на территории РФ («Бейкер и Макензи СИ-Ай-Эс Лимитед»). 

       В ответ на данный запрос, представитель правообладателя сообщил, что правообладателем товарных знаков №№85947,279590 является «Дисней Энтерпрайзис, Инк.». В ходе изучения фотоматериалов, представленных таможенными органами, установлено, что представленные платья являются контрафактными т.к. не произведены ни самим правообладателем ни с его согласия. Компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» считает использование товарных знаков на указанных товарах незаконным. Размер ущерба не превышает 250 000 руб.

  12.07.2021 г. товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: платья детские, маркированные изображением персонажа «Minnie Mouse», в количестве 9 пакетов,  2 700 штук, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 12 июля 2021 г., и помещен на ответственное хранение на склад Самарской таможни (

<

...> За).

  По данному факту 12 июля 2021 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Текс Групп" Самарской таможней было возбуждено дело об АП №10412000-1244/2021 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Дата совершения административного правонарушения: 23.01.2021 г.

Место совершения административного правонарушения - МАПП Маштаково Оренбургская область. 

12.07.2021 г. в качестве свидетеля был опрошен ФИО5   (место  жительства:   Республика  Узбекистан,   г.  Ханабад;  место пребывания: 

<

...>. кв.9), пояснивший, что он работает в ОсОО «Универсал Текс Групп» с 2018 г. Отправителем указанной партии товаров является ОсОО «Универсал Текс Групп». Загрузка осуществлялась по месту нахождения фирмы. Товар ранее был куплен в Республике Узбекистан. Товар перевозился в РФ, г. Москва. Товар был ввезен на территорию ЕАЭС через т/п «Дустлик». На территорию РФ товар ввозился 23.01.2021 г. через МАПП «Маштаково».

03.08.2021 г. в Самарскую таможню поступило объяснение законного представителя ОсОО «Универсал Текс Групп» ФИО6 Он сообщил, что отправителем партии товара является ОсОО «Универсал Текс Групп», получателем ЧП ФИО4 Собранные товары не проверяются поштучно, а только считается количество мешков. Продавцы не сообщают цвет, рисунок и бренд товара. Менеджеры ОсОО «Универсал Текс Групп» приняли товар, не выявив продукцию, маркированную «Minnie Mouse».

26.07.2021 г. были отобраны образцы товара и назначено проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта от 05.08.2021 г. №12404011/0022343, исследуемые обозначения, нанесенные на образец товара «детские платья с обозначениями «Minnie Mouse»», сходны до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 85947 и № 279590. Исследуемый образец товара «детские платья с обозначениями «Minnie Mouse»» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя - компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»).Образец товара «детские платья с обозначениями «Minnie Mouse»» является однородным к товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № 85947 и № 279590.

12 августа 2021 г. уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Самара Самарской таможни ФИО3 в отношении ОсОО «Универсал Текс Групп» составлен протокол об административном правонарушении №10412000-1244/2021 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно п.11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение №26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29.05.2014) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1477 ГК РФ).

Ст.1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ст.1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При сравнении изобразительных элементов учитываются внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений, сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления принадлежности этих товаров одному производителю. 

Следовательно, введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак. 

Из вышеизложенного следует, что у Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Текс Групп"  отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарным знаком, правообладателем которого является компания «Minnie Mouse».

ОсОО «Универсал Текс Групп» в целях недопущения нарушения административного законодательства, имело право и возможность осуществить действия по осмотру поставляемого им товара до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако, не воспользовался данным правом.

Какие-либо обстоятельства, находящиеся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных ОсОО «Универсал Текс Групп» прав, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №3П-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311 -ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Какие-либо обстоятельства, находящиеся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных ОсОО «Универсал Текс Групп» прав, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 27.112010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

ОсОО «Универсал Текс Групп» в целях недопущения нарушения действующего законодательства имело право и возможность осуществить действия по осмотру поставляемого им товара до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако этого не сделало. 

Факт совершения ОсОО «Универсал Текс Групп» вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами арбитражного дела.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ОсОО «Универсал Текс Групп» были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых ч.1 ст.14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и наличии вины ОсОО «Универсал Текс Групп» в его совершении.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего дела истек срок давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае административное правонарушение было совершено 23.01.2021 года.

Следовательно, последним днем окончания срока давности привлечения общества к административной ответственности по части 1статьи 14.10 КоАП РФ является 23.01.2022 года. 

С заявлением о привлечении ОсОО «Универсал Текс Групп» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Самарская таможня обратилась 19.08.2021.

Настоящее дело рассмотрено в пределах срока, установленного АПК РФ для рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах заявление административного органа о привлечении ОсОО «Универсал Текс Групп» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как разъяснено в п.15.1 Постановления №10 конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст.3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений п.1-4 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку материалами дела подтверждается, что изъятые у ОсОО «Универсал Текс Групп» товары являются контрафактной продукцией, они подлежат направлению на уничтожение.

Вопрос о взыскании госпошлины не решается судом, поскольку по данной категории дел она уплате не подлежит.

Руководствуясь ст.167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказать в привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Текс Групп" ИНН 

<

***> к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

            Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Minnie Mouse» - платья детские, маркированные изображением персонажа «Minnie Mouse», в количестве 9 пакетов,  2 700 штук, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 12.07.2021 г., находящийся на ответственном хранении в КХВД Самарской таможни по адресу: 

<

...>, гараж и мастерская литера 5А, направить для уничтожение, в порядке установленном действующим законодательством.

       Решение  может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова