СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4075/2025-ГК

г. Пермь

29 июля 2025 года

Дело № А60-669/2025  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,  

судей Балдина Р.А., Бояршиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2025 по делу № А60-669/2025 по иску акционерного общества «Специализированная автобаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург) 

к администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская область, пгт. Белоярский)  

о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  

при участии от истца: ФИО1, доверенность от 27.11.2024 № 12-ОИОП/ЖФ, от ответчика: не явились, установил: 

акционерное общество «Специализированная автобаза» (далее – истец, общество «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 6 086 руб. 78 коп. задолженности за период с августа 2021 года по ноябрь 2023 года, 1 215 руб. 54 коп. пени за период с 17.08.2021 по 30.11.2023.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2025 иск удовлетворен.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В суд апелляционной инстанции 28.07.2025 поступило заявление истца об отказе от иска.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.  

На основании изложенного решение арбитражного суда от 08.04.2025 следует отменить, производство по делу – прекратить.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 17.10.2024 № 43709.  

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

отказ истца, АО «Специализированная автобаза», от иска принять.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2025 по делу № А60-669/2025 отменить.  

Производство по делу № А60-669/2025 прекратить. 

Возвратить АО «Специализированная автобаза» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2024 № 43709.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий О.В. Суслова  

Судьи Р.А. Балдин  

О.А. Бояршинова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 18.07.2025 6:37:33

Кому выдана Балдин Роман Александрович