АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13858/2021

г. Архангельск

27 января 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)

к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Попова, д.16)

о взыскании долга и неустойки 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.09.2021),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее - ответчик) с иском о взыскании 3 904 руб. 54 коп. долга за поставленную в период с 01.08.2021 по 15.08.2021 электрическую энергию на объект КНС в                                 

<

...> и 77 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 30.11.2021, а также неустойки с 01.12.2021 по день фактической уплаты задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика 70 руб. 80 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с иском не согласился, указывая на то, что государственный контракт на поставку электрической энергии в отношении спорного объекта между сторонами                           не заключался. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и рассмотрел дело в отсутствие истца согласно части 3 статьи                              156 АПК РФ. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В августе 2021 года истец поставил на объект: КНС, 

<

...> электрическую энергию в объеме 898 кВт*ч, стоимость которой составляет                                 8 060 руб. 39 коп.  Поскольку в период с 01 по 15 августа 2021 года данный объект находился в оперативном управлении ответчика, истец рассчитал стоимость электрической энергии за этот период, подлежащей оплате ответчиком. По расчету истца стоимость отпущенной на указанный объект электрической энергии за период с 01 по 15 августа 2021 года составляет 3 904 руб. 54 коп. с НДС (435 кВт*ч). 

Так как обязательство по оплате электрической энергии ответчиком                                   не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском. Направленная в досудебном порядке претензия от 20.09.2021 ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), указано, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

То есть срок оплаты электроэнергии истек.  Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Предъявленные истцом объемы и стоимость электрической энергии                  не оспорил. 

Доводы ответчика о том, что договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключался, судом отклоняется, так как отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить поставщику стоимость потребленной электрической энергии. Об этом разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения". 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                            3 904 руб. 54 коп. долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 77 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 30.11.2021 и с 01.12.2021 истец просит взыскать неустойку на будущее время по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Электрическая энергия поставлялась на объект КНС, следовательно, ответственность за просрочку оплаты электрической энергии по данному объекту определяется абзацем  10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), согласно которому  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 21.09.2021 по 30.11.2021 неустойка начислена истцом в сумме                       77 руб. 52 коп. Неустойка начислена на сумму долга 3 904 руб. 54 коп., исходя из ключевой ставки 7,5%. Размер ставки (1/300, 1/170) верно определен истцом в соответствии с периодом, за который начисляется неустойка в данном размере. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Оснований для его отклонения судом не установлено. То есть, требование о взыскании 77 руб. 52 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 30.11.2021 подлежит судом удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, суд с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ считает правильным произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда в резолютивной части, а именно: на 20.01.2022. 

Согласно расчету суда неустойка за период с 01.12.2021 по 20.01.2022 составит 118 руб. 79 коп. Неустойка начислена судом на сумму долга 3 904 руб. 54 коп., исходя из ключевой ставки Банка России 8,5%, которая действует на день принятия решения.                        За период с 01.12.2021 по 19.12.2021 размер ставки применен 1/170, за период с 20.12.2021 по 20.01.2022 размер ставки применен 1/130.  

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 196 руб. 31 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 20.01.2022, а с 21.01.2022 суд взыскивает неустойку по день фактической оплаты долга. 

Документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. по направлению иска и расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области            «Главное управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»                                       (ОГРН 

<

***>) 3 904 руб. 54 коп. долга, 196 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 3 904 руб. 54 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2022 по день фактической оплаты долга, а кроме того, 2 000 руб. расходов по госпошлине, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

          Н.В. Бутусова.