ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16027/2018

г. Саратов

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование»

на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года  по делу  №А12-16027/2018, (судья С.Н. Литвин), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПеКо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>, каб. 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121087, 

<

...>), 

о взыскании 10 363 руб.,   

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «ПеКо» - ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, 

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (ОГРН:

<

***>; ИНН:

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН:

<

***>; ИНН:

<

***>) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 241 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., а так же судебных расходов по направлению претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года  по делу  №А12-16027/2018 ходатайство о назначении повторной экспертизы оставлено без удовлетворения.

Производство по делу в части взыскания расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб. прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121087, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПеКо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066,

<

...>, каб. 1) взыскана доплата страхового возмещения по УТС в размере 241 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 300 руб., по направлению искового заявления в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 8000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «ПеКо»  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представители общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «ПеКо» поступило заявление об отказе от иска. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 

На ул. Землячки, дом 11 ОБ, города Волгограда, 27.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Рапид, г/н 

<

***> собственник - ФИО3, (далее - Потерпевший) и автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный номер 

<

***> водитель - ФИО4.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.05.2017 лицом, виновным в совершении ДТП, является ФИО4 (том 1 л.д. 16).

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон № 40-ФЗ) застрахованного в ООО «Зетта Страхование» (далее - Ответчик), были причинены механические повреждения.

Произошедшее ДТП повлекло утрату товарной стоимости автомобиля потерпевшего.

22.08.2017 между потерпевшим и ООО «ПеКо» (далее - Истец) заключен договор уступки права требования денежных средств в размере не выплаченного страхового возмещения по УТС и убытков (том 1 л.д. 19).

23.08.2017истец направил страховщику заявление о страховой выплате, а так же уведомление об уступке права требования страхового возмещения в пользу истца (том 1 л.д. 21-24).

Вместе с заявлением о страховой выплате истец уведомил страховщика о готовности представитель транспортное средство на осмотр по месту нахождения страховой компании и известил о дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства.

Получив заявление о страховой выплате, ответчик в установленном п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО порядке организовал осмотр транспортного средства (подтверждается направлением на независимую оценку).

Транспортное средство страховщик осмотрел 30.08.2018.

11.09.2018 ответчик произвел частичную страховую выплату в адрес Истца в сумме 5 559 рублей (том 1 л.д. 30).

В целях определения размера страхового возмещения ООО «ПеКо» обратилось к ИП ФИО5, где была произведена независимая экспертиза по определению стоимости величины дополнительной утраты стоимости транспортного средства марки Шкода Рапид, г/н 

<

***>. За проведение данной экспертизы ООО «ПеКо» оплатило 15 000 рублей (том 1 л.д. 31-51).

Во исполнение условий договора, ИП ФИО5 подготовил и передал отчет об оценке стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля марки Шкода Рапид, г/н 

<

***> согласно которому, стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля составляет 6 226 рублей.

13.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с отчетом о стоимости величины дополнительной утраты стоимости транспортного средства, а так же документы подтверждающие расходы на проведение независимой оценки (том 1 л.д. 52-54). 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «Зетта-Страхование» обратилось с ходатайством о назначении повторной судебной экспертизы по делу.

С результатами проведенной судебной экспертизой, отраженными в заключении эксперта ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» №0299/08-18 от 16.08.2018, ООО «Зетта-Страхование» не согласно вследствие нарушения экспертом при проведении оценки положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П, в частности, эксперт при определении износа транспортного средства опирался на фотоматериалы и акт осмотра от 31.08.2017 (том 1 л.д. 46), подготовленные по заказу истца. Пробег в данных материалах 40 651 км. В то же время в акте осмотра страховщика от 30.08.2017, подписанном собственником и экспертом, пробег указан 54 359 км. (том 2 л.д. 27-28).

В свою очередь, ООО «ПеКо», полагая решение суда законным и обоснованным, также заявил ходатайство о назначении  повторной судебной экспертизы.

Установив, что доводы ответчика о необходимости проведения по делу повторной экспертизы подтверждены материалами дела и являются обоснованными, суд апелляционной инстанции определением от 24.12.2018 назначил по делу № А12-16027/2018 повторную судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» ФИО6.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» №19/01-02 от 10.01.2019 стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 5 275 руб.

23.01.2019 от ООО «ПеКо» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ходатайство подписано представителем истца по доверенности от 20.02.2016 ФИО7, в доверенности указано полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований. 

В судебном заседании представитель ООО «ПеКо» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. 

Возражений относительно заявленного ходатайства не поступило. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «ПеКо» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что суд принял отказ ООО «ПеКо» от заявленных требований, производство по делу № А12-16027/2018 подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Поскольку отказ от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска, доказательств иного не представлено, судебные расходы по оплате судебных экспертиз, по оплате услуг представителя, почтовые расходы суд апелляционной инстанции относит на истца. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПеКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) доплаты страхового возмещения по утрате товарной стоимости в размере 241 руб. и судебных расходов в общей сумме 35 600 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года по делу № А12-16027/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) доплаты страхового возмещения по утрате товарной стоимости в размере 241 руб. и судебных расходов в общей сумме 35 600 руб. отменить, производство по делу в отменённой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года по делу № А12-16027/2018 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПеКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 807 от 16.04.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 107397 от 07.09.2018.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПеКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции, в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счёта суда на счёт общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 10 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А12-16027/2018. 

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счёта суда на счёт общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные денежные средства в сумме 3 000 руб., перечисленные платежным поручением от 30 ноября 2018 года №145844.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     Н.А. Клочкова

 

 Т.Н. Телегина