АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-8727/2015

30 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью «Губерния»:

ФИО1 по доверенности от 30.10.2018,

рассмотрел кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Губерния»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018,

принятое судьей Вершининой А.А.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019,

принятое судьями Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., Шаклеиной Е.В.

по делу № А28-8727/2015 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Губерния»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН:1146377133209) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Полина»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и

ФИО2

(ИНН: 

<

***>)

о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полина» (далее – общество «Полина», Общество; должник) общество с ограниченной ответственностью «Губерния» (далее – общество «Губерния») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных 19.07.2018 по продаже имущества должника (дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европейский»), а также заключенного по итогам торгов с ФИО2 договора купли-продажи.

Суд первой инстанции определением от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, отказал в удовлетворении заявления. При принятии судебных актов арбитражные суды, руководствуясь статьями 61.1  и 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Закона о банкротстве (далее – Закон о банкротстве), статьями 447, 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия нарушений в процедуре проведения торгов, повлиявших на их результаты.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «Губерния» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.11.2018 и постановление от 21.02.2019  и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы указано, что недопуск к участию в торгах из-за нарушения срока внесения задатка является неправомерным и противоречит позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230 по делу № А57-494/2014. При этом факт поступления задатка на счет организатора торгов на дату составления протокола (18.07.2018) установлен судами и никем не отрицался, соответственно, выводы судов сделаны при неправильном применении норм права.

Представитель общества «Губерния» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу № А28-8727/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области решением от 18.06.2012 признал общество «Полина» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Определением от 28.04.2018 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

Конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 09.06.2018 опубликовано сообщение № 2768109 о проведении открытых торгов в форме аукциона 19.07.2018 в 11-00 по продаже дебиторской задолженности ООО ТД «Европейский» в сумме 150 063 000 рублей; начальная цена – 1 100 000 рублей; срок представления заявок и внесения задатка установлен с 00 часов 00 минут 13.06.2018 по 23 часа 59 минут 17.07.2018 через сайт оператора электронной площадки (общество с ограниченной ответственностью «RUSSIA OnLine»).

ФИО4 (в рамках агентского договора, заключенного с обществом «Губерния») 17.07.2018 подана заявка на участие в торгах, которая была зарегистрирована в 17 часов 23 минуты 48 секунд за номером 450.

Общество «Губерния» оформило платежное поручение от 17.07.2018 № 186 на перечисление задатка для участия в торгах, а также подписало договор о задатке, согласно пункту 2.3 которого  задаток должен быть перечислен заявителем единым платежом в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счет, не позднее момента подачи заявки и считаются внесенными заявителем с момента их зачисления на счет. Организатор торгов не несет ответственности за сроки межбанковских операций и при принятии решений руководствуется датой фактического зачисления денежных средств на счет.

Пунктом 2.4 договора задатка установлено, что в случае не поступления задатка в сроки, предусмотренные пунктом 2.3 договора, обязательства заявителя по внесению задатка считаются неисполненными, заявитель к участию в торгах не допускается.

Всего для участия в торгах было подано четыре заявки: ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 (в интересах общества «Губерния»).

Протокол об определении участников торгов был подписан организатором торгов 18.07.2018 в 00 часов 12 минут 35 секунд. Согласно данному протоколу к участию в торгах были допущены ФИО5, ФИО2, ФИО6 ФИО4 отказано в допуске к участию в торгах по причине не перечисления задатка в соответствии с порядком проведения торгов.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 20.07.2018, победителем торгов была признана ФИО2, предложившая наибольшую цену.

Общество «Губерния», ссылаясь на то, что оно незаконно не было допущено к участию в торгах, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Суды установили, что на основании платежного поручения от 17.07.2017 денежные средства со счета плательщика списаны 18.07.2018 и зачислены на счет должника в этот день в 08 часов 33 минуты, то есть после подписания протокола об определении участников торгов.

Доказательств невозможности обществу «Губерния» обеспечить поступление задатка в срок до 23 часов 59 минут 17.07.2018, как это сделали иные участники торгов, в материалы дела не представлено. 

Соответственно, организатор торгов правомерно отказал обществу «Губерния» в допуске к участию в торгах.

Суд округа отклонил ссылку заявителя на определение Верховного суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230 по делу № А57-494/2014, поскольку в данном споре рассмотрены обстоятельства, при которых на дату подписания протокола об определении участников торгов у организатора торгов имелась информация о поступлении задатка, в то время как в настоящем споре сложилась обратная ситуация.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании торгов недействительными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу № А28-8727/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Губерния» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.П. Прыткова

 Судьи

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих