именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89403/24-53-749

г. Москва

11 декабря 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК» (125252, Г.МОСКВА, ПЕР. ЧАПАЕВСКИЙ, Д.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС-2019» (362015, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Г. ВЛАДИКАВКАЗ, ПР-КТ КОСТА, Д. 15А, КАБИНЕТ 2.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 178 713 руб. 34 коп. по договору от 25.05.2020 №20/5725/1/А/20/14, расторжении договора, возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по дов. от 20.01.2024 №070/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Дойче Финанс Восток» с иском к ответчику ООО «КОЛОС-2019» о взыскании 2 033 669,76 руб. долга по лизинговым платежам начисленным по март 2024 г., 424 512,67 руб. неустойки, начисленной на указанные лизинговые платежи, расторжении договора, изъятии предмета лизинга.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: задолженность отсутствует, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Истец сделал заявление об отказе от иска в части взыскания 2 033 669,76 руб. долга, расторжении договора, возврате имущества и изменил размер требования о взыскании неустойки до 1 670 251,97 руб., начисленной на лизинговые платежи, подлежащие оплате по ноябрь 2024 г.

Заявление удовлетворено в части, т.к. изменение размера исковых требований в силу п. 1 ст. 49 АПК РФ не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Истец предъявил иск о взыскании неустойки за просрочку лизинговых платежей, подлежащих уплате по март 2024 г. Сумма неустойки, начисленной на указанные платежи, за счет увеличения периода начисления, составила 1 145 043 руб. 58 коп.

Заявление об увеличении размера исковых требований суд удовлетворил в указанной части. Производство по делу в части взыскания долга, расторжения договора и возврата имущества подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 25.05.2020 №20/5725/1/А/20/14. Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора лизинга от 19.11.2015, являющимися неотъемлемой частью договора.

Предмет лизинга – зерноуборочный комбайн, передан лизингополучателю по акту от 29.05.2020 на срок 60 месяцев.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.18 общих условий).

Лизинговые платежи за период с октябрь 2023 по март 2024 г. оплачены ответчиком несвоевременно.

Истец просит взыскать неустойку за период с 09.03.2023 по 29.11.2024.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закон о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения обязательства, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей, начисленных по март 2024 г., за период с 09.03.2023 по 29.11.2024, составляет 1 145 043 руб. 58 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 2 033 669,76 руб. долга, расторжении договора, возврате имущества, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС-2019» в пользу акционерного общества «ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК» 1 145 043 (один миллион сто сорок пять тысяч сорок три) руб. 58 коп. неустойки, 24 450 (двадцать четыре тысяч четыреста пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК» из федерального бюджета 22 843 (двадцать две тысячи восемьсот сорок три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.03.2024 № 593.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.