АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-6249/2018

09 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», 630007, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», 248025, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору поставки №2/2018 от 02 марта 2018 года в размере 866 128 руб. 02 коп. и пени в размере 9 700 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Олейника Ю.В. по доверенности от 24.08.2018,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности №114-18/Д от 20.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш»" о взыскании задолженности по договору поставки №2/2018 от 02 марта 2018 года в размере 866 128 руб. 02 коп. и пени в размере 9 741 руб. 61 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору поставки №2/2018 от 02 марта 2018 года в размере 866 128 руб. 02 коп. и пени в размере                9 700 руб. 63 коп., а всего – 875 828 руб. 65 коп.

Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва от 01 октября 2018 года. 

По ходатайству ответчика документы приобщены к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заявленные требования, с учетом уточнения, не оспаривает.

При отсутствии каких-либо возражений относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителей сторон, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (поставщик) и АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор поставки от 02 марта 2018 года № 2/2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить низковольтную аппаратуру (далее - товар)  (п. 1.1 Договора).

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в Спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора общая стоимость договора составляет                          866 128 руб. 02 коп. (л.д. 24)

Во исполнение условий договора истец по Спецификации от 02 марта 2017 года № 1 поставил, а  ответчик принял товар по счетам-фактурам № 021/6129 от 28 мая 2018 года на сумму 554 133 руб. 73 коп. № 021/6926 от 13 июня 2018 года в сумме 311 994 руб. 29 коп. (л.д. 34-39 ). 

Претензий по поставке товара, ассортименту, качеству товара ответчиком предъявлено не было.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 30 июля 2018  года № 75460 (л.д. 40-41), которая получена ответчиком 08 августа 2018 года и оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

 В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, если законом или 5 соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, и не оспаривается  ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами и не оспариваются ответчиком, суд приходит  к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 866 128 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктом 6.3  договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислены ответчику пени за период с 08 августа 2018 года по 02 октября 2018 года в размере 9 700 руб. 63 коп. 

Расчёт неустойки, представленный истцом в заявлении об уточнении размера исковых требований,  судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в российских рублях в размере 9 700 руб. 63 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 517 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" задолженность по договору поставки в сумме 866 128 руб. 02 коп. и неустойку в сумме 9 700 руб. 63 коп., всего – 875 828 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 517 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                          Ю.О. Шестопалова