именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229362/23-53-1853

г. Москва

12 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ» (443050, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗУБЧАНИНОВКА ПОСЕЛОК, СМЫШЛЯЕВСКОЕ ШОССЕ, 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

Министерству обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 987 835 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 10.01.2024 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 12.10.2022 №207/4/238д (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «КБАС» с иском к ответчику Минобороны России о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 987 835 руб. 64 коп. долга по компенсации расходов на хранение имущества ответчика.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как истец не обеспечил надлежащее хранение.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец является правопреемником ФГУП «КБАС» Минпромторга России. Распоряжением ТУ Росимущества с Самарской области истцу переданы объекты, не подлежащие приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП, в том числе самолет АН-72 с заводским номером 36572040563, находящийся в собственности Российской Федерации и ведении Минобороны России.

В свое время ФГУП «КБАС» получило самолет по директиве в/ч 52676 от 16.09.1987 № 123/4/01089, наряду в/ч 73801 от 23.09.1987 № 131/02846, для разработки внутрифюзеляжного авиационного прибора в рамках ОКР по договору с в/ч 25966-Р. После завершения ОКР в 1996 году самолет оставлен на хранение в ФГУП «КБАС».

Мероприятия по обеспечению сохранности самолета, его содержанию с момента приватизации осуществляются истцом.

Во исполнение директивы Главного штаба ВВС от 24.05.2010 № 665/3/2523 самолет подлежит передаче войсковой части 15565, с целью обеспечения его сохранности предложено заключить договор возмездного хранения после его приемки специалистами в/ч 15565.

Договор не заключен. Истцом в период с января 2022 г. по апрель 2023 г. оказывались услуги по хранению самолета.

Истец просит компенсировать затраты на хранение.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 47 ГК РФ о хранении.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения (ст. 896 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расходы на хранение подтверждены первичными документами, а также расчетом. В состав расходов входят ресурсное обеспечение, услуги охраны, земельный налог, налог на имущество, расходы на аренду земельного участка.

Суд исключил из числа расходов, подлежащих компенсации ответчиком, расходы на материально-техническое обеспечение в виде амортизации основных средств, которая не зависит от фактического использования имущества. Общий размер понесенных истцом расходов, подлежащих компенсации ответчиком, составил 1 965 009 руб. 60 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в указанной части.

Возражения ответчика документально не подтверждены и не влияют на обязанность компенсировать расходы истца.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ» 1 965 009 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч девять) руб. 60 коп. в возмещение убытков, 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ» из федерального бюджета 779 (семьсот семьдесят девять) руб. государственной пошлины, оплаченной ФИО3 по чеку ПАО «Сбербанк» от 21.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.