АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28145/2020

г. Уфа

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А, Васинкиной, рассмотрев дело по иску

ООО ТК "ШКОЛЬНАЯ-ЛИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к УФИМСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ИНСТИТУТУ МВД РОССИИ ФГКОУ ВО УЮИ МВД РОССИИ УФИМСКИЙ ЮИ МВД РОССИИ (ИНН 0274033424, ОГРН 1020202561004)

о взыскании 32 190 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 55 от 24.12.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО ТК "ШКОЛЬНАЯ-ЛИГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УФИМСКОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ИНСТИТУТУ МВД РОССИИ ФГКОУ ВО УЮИ МВД РОССИИ ФИО2 МВД РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании 32 190 руб. 36 коп. основного долга за поставленный товар по контракту № 65 от 30.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2020г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

  В  ходе  рассмотрения  дела  истцу  предложено  представить  доказательства  поставки  товара  надлежащего  качества.

Выслушаны пояснения ответчика по делу, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя  истца.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв по существу заявленных требований, в удовлетворении иска просит отказать по следующим основаниям. Товар в виде мебели для столовой на сумму 1 483 613 рублей 10 копеек поставлен с нарушениями условий заключенного контракта, не соответствует по качественным характеристикам условиям контракта, документы по контракту предоставлены не в полном объеме. По результатам повторной приемки принято решение принять от ООО «ТК Школьная-Лига» товар, наложить на ООО «ТК Школьная-Лига» штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек и начислить ООО «ТК Школьная-Лига» пени в размере 12 190 рублей 36 копеек. 

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 30.06.2020 между федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»  (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Школьная Лига» (Поставщик) заключен контракт № 65, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Заказчику товар в виде мебели для столовой (далее – товар) в соответствии с требованиями документации об электронном аукционе, настоящего контракта, характеристиками, указанными в приложении к настоящему контракту, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим контрактом.

Цена контракта на поставку товара, указанного в пункте 1.1 настоящего контракта, составляет 1 483 613 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 10 копеек, за счет средств федерального бюджета на 2020 год, и включает в себя стоимость товара, упаковки, доставки, разгрузки, сборки и монтажа (в случае необходимости) по адресу: 

<

...>, 

<

...> (второй этаж здания), уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей, уплачиваемых Поставщиком в рамках настоящего контракта (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 2.6. контракта расчеты за поставленный товар осуществляются в срок не более чем в течение пятнадцати рабочих дней, на основании предоставленных поставщиком счета-фактуры (счета), товарной накладной, а также после подписания акта приемки поставленного товара приемочной комиссией заказчика о соответствии поставленного товара условиям настоящего контракта.

Факт поставки истцом товара на сумму 1 483 613 руб. 10 коп. подтвержден товарной накладной № ПЕШ 0200 от 17.08.2020.

Однако ответчиком товар оплачен частично в размере 1 451 422 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением №  223725 от 03.11.2020.

Ссылаясь на отсутствие полной оплаты задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковыми требованиями. 

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд  не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения  сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013   N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации   о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный или муниципальный контракт - это гражданско-правовой договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации , покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом товар поставлен на сумму 1 483 613 руб. 10 коп. подтвержден товарной накладной № ПЕШ 0200 от 17.08.2020.

Однако ответчиком товар оплачен лишь частично в размере 1 451 422 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением №  223725 от 03.11.2020.

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется одной партией в течение 20 дней с даты заключения контракта. 

Согласно пункту 3.7 контракта датой поставки товара считается дата передачи собранного и смонтированного товара в распоряжение Заказчика. 

Согласно пункту 3.4 контракта отпуск товара производится путем поставки товара транспортом Поставщика, разгрузки, сборки и монтажа силами Поставщика на объекте Заказчика (г. Уфа, уд. ФИО4, д. 2, второй этаж здания).

Таким образом, согласно условиям контракта ООО ТК «Школьная Лига» обязано передать институту товар, собранный в полном объёме в срок

до 20 июля 2020 года.

Вместе с тем, 8 сентября 2020 года осуществлена доставка товара, а в период с 10 по 16 сентября 2020 года произведена сборка.

Следовательно ,Истцом товар поставлен с задержкой на 58 дней, в связи с чем ответчик начислил  пени за просрочку исполнения обязательств в размере   12 190 руб. 36 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени, что свидетельствует о ее двойственной правовой природе. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 9-О).

Частью 4 ст. 34 Закона о контрактной системе установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе).

Согласно п. 6.2. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.3. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Поставщик освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Ответчиком за просрочку исполнения обязательств начислены пени  за период с 21.07.2020 по 16.09.2020 по ставке рефинансирования  4 ,25 % в размере 12 190 руб. 36 коп. 

(1 483 613,10 х 58 х 4,25)/300/100=12 190 , 36 руб. 

Расчет судом проверен и  признан верным. 

Согласно акту приемочной комиссии института от 16 сентября 2020 года установлено, что поставленный ООО ТК «Школьная Лига» товар имеет недостатки, а именно:

1. Столы для приема пищи:

1.1. Высота столов 760 мм по условиям контракта 750 мм.

1.2. На 13 столах на ножках имеются повреждения лакокрасочного покрытия (царапины и потертости).

1.3. У 21 стола ножики разной длины.

1.4. На 2 столешницах имеются дефекты покрытия (царапины, вмятины).

2. Стулья пластиковые:

2.1. Общая высота стульев составляет 857 мм., по условиям контракта 830 мм.

2.2. Глубина сиденья стульев составляет 442 мм, по условиям контракта 500 мм.

2.3. Ширина стульев составляет 442 мм., по условиям контракта 460 мм.

2.4. Толщина металла на ножках стульев 1,0 мм., по условиям контракта 1,5 мм.

3. Диваны:

3.1. Толщина фанеры на сиденье дивана 5,0 мм., по условиям контракта 10,0 мм.

3.2. На 2 диванах имеются дефекты обивки (царапины, дыры).

Также отсутствовали документы, предоставление которых предусмотрено контрактом, а именно: документы, подтверждающие соответствие поставленного товара требованиям контакта (подтверждающие соответствие облицовки ПВХ столешницы по физико-механическим свойствам группе А, по внешнему виду покрытия плиты 1 сорту, классу эмиссии Е1, подтверждающие соответствие коэффициента прочности (нагрузки) на стул 150 кг, подтверждающие соответствие коэффициента прочности дивана 300 кг, подтверждающие прочность, экологичность и устойчивость к истиранию кожзаменителя дивана), гарантийные документы и документы, подтверждающие обеспечение гарантийных обязательств.

24 сентября 2020 года институтом в адрес ООО «ТК «Школьная Лига» направлена претензия исх. 37/5061, в которой предлагалось устранить выявленные при приемке товара недостатки в указанные сроки, после чего приемочной комиссией института была бы осуществлена повторная приемка товара. 

25 сентября 2020 г. в адрес института, посредством электронной почты, поступили: сканы документов паспорт на диван, инструкция по сборке стула и сертификат соответствия на столешницу. 

1 октября 2020 года приемочной комиссией института проведена повторная приемка, которой повторно выявлена часть недостатков, ранее указанных в акте приемочной комиссии института от 16 сентября 2020 г. 

По результатам приемки повторно выявлены недостатки, указанные в акте приемочной комиссии института от 1 октября 2020 года. 

Товар в виде мебели для столовой на сумму 1 483 613 рублей 10 копеек поставлен с нарушениями условий заключенного контракта, не соответствует по качественным характеристикам условиям контракта, документы по контракту предоставлены не в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 13 апреля 2013 г. № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно п. 6.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1% цены контракта, что составляет 14 836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек.

В связи с тем, что 1 процент цены контракта составляет 14 836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, размер штрафа составляет 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Таким образом, за 4 имеющихся факта нарушения контракта ООО ТК «Школьная Лига» начислен штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.11.  контракта в случае если поставщик не исполнил в срок, указанный в требовании об уплате неустойки (штрафа, пени), обязательства по уплате указанной суммы неустойки, заказчик имеет право

произвести оплату за поставку товара (поставку партии товара) по контракту путем выплаты поставщику суммы за оказанную услугу, уменьшенной на сумму неустойки (штрафов, пеней), рассчитанной в соответствии с пунктами 6.3 – 6.4 настоящего контракта. Сумма удержанной неустойки (штрафа, пени) в установленном порядке перечисляется в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание начисление ответчиком неустойки за просрочку поставки товара и штрафа за четыре факта ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту 3 ноября 2020 года  ответчиком оплачено в адрес истца по контракту 1 451 422 рубля 74 копейки.

Факт оплаты в указанном размере подтвержден платежным поручением №  223725 от 03.11.2020.

 18 ноября 2020 года в доход бюджета направлены штрафы и пени в размере 32 190 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 351043 от 18.11.2020. 

  В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд считает исковые требования недоказанными, не подтвержденными достаточными относимыми и допустимыми доказательствами  в  части  своевременной поставки  и  сборки  в  адрес  заказчика  товара соответствующего  условиям  контракта,   что является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В   удовлетворении  исковых  требований ООО ТК "ШКОЛЬНАЯ-ЛИГА" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова