Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2095/2021

г. Майкоп

9 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2095/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, 2) о взыскании основного долга по договору поставки газа № 01-5-18727/21 от 30.12.2020 г. за газ, поставленный по 31.03.2021 г. в размере 16 150 000 рублей (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-1» о взыскании основного долга по договору поставки газа № 01-5-18727/21 от 30.12.2020 г. за газ, поставленный по 31.03.2021 г. в размере 21 235 759 рублей 05 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2021 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.12.2021 г. судебное заседание отложено до 01.02.2022 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.02.2022 г.

07.02.2022 г. от истца поступило уточнение требований, согласно которому истец просил взыскать основной долг по договору поставки газа № 01-5-18727/21 от 30.12.2020 г. за газ, поставленный по 31.03.2021 г. в размере 16 150 000 рублей.

Протокольным определением от 08.02.2022 г. указанные уточненные требования приняты.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и ООО «Теплоэнерго-1» (покупатель) заключен договор поставки газа № 01-5-18727/21 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа за расчетный период определяется по узлу учета газа, установленному на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя. 

Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным (пункт 4.12. договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае принятия Правительством РФ нормативного акта, предусматривающего продажу газа, добываемого организациями группы лиц ПАО «Газпром», по нерегулируемым (свободным) ценам, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по договору, о чем уведомляет Покупателя в 10 дневный срок до даты изменения цены.

Согласно пункту 5.3. расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

Договор заключен сроком с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом (в январе 2021 г. поставлено газа на сумму 8 818 404 рубля 34 копейки, в феврале 2021 г. поставлено газа на сумму 7 992 737 рублей 44 копейки, в марте 2021 г. поставлено газа на сумму 7 543 021 рубль 61 копейку). Данный факт подтверждается счетами-фактурами, а также актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа к договору, представленными в материалы дела. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв не представлен, доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, а также доказательств оплаты так же не представлено. 

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в сумме 16 150 000 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом представлено платежное поручение № 3088 от 03.06.2021 на сумму 130 179 рублей.

В соответствие со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления на сумму 16 150 000 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 103 750 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 103 750 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в размере большем, чем установлено законодательством, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 429 рублей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) основной долг в размере 16 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 750 рублей, а всего 16 253 750 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 429 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3088 от 03.06.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                       Парасюк Е.А.