АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41898/2019

25 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСД-РЕЦИКЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки № 17/2019 от 17.04.2019,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

18.09.2019 судом была принята резолютивная часть решения.

23.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "ГСД-РЕЦИКЛИНГ"  обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.     Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "ГСД-РЕЦИКЛИНГ" денежных средств и неустойки по договору поставки № 17/2019 от 17.04.2019.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

17.04.2019 между истцом ООО «ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ» и ответчиком ООО «ГСД-РЕЦИКЛИНГ» заключен договор поставки №17/2019, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар транспортом поставщика, а ответчик оплатить и принять товар.  

Во исполнение условий договора ООО «ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ»  поставил ответчику товар в полном объеме, что подтверждается универсально передаточным документом №450 от 23.04.2019 г. - на сумму 86 087,10, транспортной накладной №445 от 23.04.2019 г., транспортной накладной №446 от 23.04.2019 г., универсально передаточным документом №458 от 24.04.2019 г. - на сумму 88 146,60, транспортной накладной №448 от 24.04.2019 г., транспортной накладной №449 от 24.04.2019 г., универсально передаточным документом №468 от 25.04.2019 г. - на сумму 95 972,70, транспортной накладной №450 от 25.04.2019 г., транспортной накладной №451 от 25.04.2019 г., универсально передаточным документом №559 от 13.05.2019 г. - на сумму 90 618,00, транспортной накладной №471 от 13.05.2019 г., транспортной накладной №472 от 13.05.2019 г., универсально передаточным документом №714 от 16.05.2019 г. - на сумму 91 441,80, транспортной накладной №480 от 16.05.2019 г., транспортной накладной №481 от 16.05.2019 г. 

Согласно приложению № 1 к договору поставки №17/2019 от 17.04.2019: «Оплата отгруженной Продукции, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 20 числа месяца следующего за истекшим». 

Однако ответчиком не были выполнены договорные обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Как следует из материалов дела, свое обязательство по поставке товара  ООО «ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ»  исполнило надлежащим образом. На дату рассмотрения дела долг составил 472853 руб. 78 коп, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата указанной продукции до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 472853 руб. 78 коп обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. Договора: «В случае нарушения срока оплаты Продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки».

Поскольку со стороны ответчика  имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара,   требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки №17/2019 от 17.04.2019, начисленную по ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в сумме 20587 руб. 58 коп.  за период с 17.04.2019 г. по 17.07.2019 г.,  заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи, с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСД-РЕЦИКЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги и неустойку по договору поставки № 17/2019 от 17.04.2019 в сумме 472853 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 78 коп, в том числе задолженность за оказанные услуги по договору поставки в размере 452266 (четыреста пятьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 20 коп., неустойка в размере 20587 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12517 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                     И.В. Хачев