АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16779/2024

05 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, рассмотрел  дело по исковому заявлению акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав в сумме 110 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) с требованием  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 110 000 руб.  

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

От истца 11.04.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  документов по списку, спорного товара.  

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к  материалам дела.  

От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил. 

Судом 03.06.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 11.06.2024 подал апелляционную жалобу, в связи с этим судом с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено  мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс  

мероприятий, в результате которых 29 августа 2023 г. был выявлен факт продажи продукции,  

нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи  

адресной таблички: 

<

...> зд. 4а  

предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». 

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В  

подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс  

заключения договора купли- продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты  

гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. 

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  

товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений  

изобразительного искусства: 

• средство индивидуализации - товарный знак № 720365 (дата регистрации 16  

июля 2019 г., срок действия до 22 ноября 2028 г.) 

• средство индивидуализации - товарный знак № 709911 (дата регистрации 24  

апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) 

• средство индивидуализации - товарный знак № 707375 (дата регистрации 9  

апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) 

• средство индивидуализации - товарный знак № 713288 (дата регистрации 24  

мая 2019 г., срок действия до 22 ноября 2028 г.) 

• средство индивидуализации - товарный знак № 707374 (дата регистрации 9  

апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) 

• произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота"  

(правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») 

• произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа  

(Котя)" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») 

• произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик"  (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)  

• произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа  

Карамелька" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») 

• произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама  

(Кисуля)" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») 

• произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот"  (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)  

• свидетельства на товарный знак № 707374 (Карамелька) • свидетельства на товарный знак № 709911 (Компот) • свидетельства на товарный знак № 707375 (Коржик) • свидетельства на товарный знак № 720365 (Мама) • свидетельства на товарный знак № 713288 (Папа) 

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат  

Истцу на основании: • Договор от № 17-04 2 от 17 апреля 2015 г 

• договора № Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об отчуждении  

исключительного права от 17 апреля 2015 г 

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих  

ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский  

оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. 

 

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя  из следующего.  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди  прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14  пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в  том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного  искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).  

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей,  признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю  возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных  товаров другого производителя.  

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.  Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное  право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их  комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании.  

В пунктах 1, 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

По смыслу пункта 2 статьи 1484 названного Кодекса нарушением исключительного  права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения  сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких  обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или  иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  

 

усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если  такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на произведение.  

Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 ГК РФ незаконное использование  произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без  согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также  распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляра.  

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат  интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является  использованием исключительных прав.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Как указано ранее, ответчиком был реализован товар. Путем визуального сравнения  спорного товара со спорными товарными знаками и произведениями, судом установлено, что  на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками,  либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного  искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.  

 

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования  указанных выше результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации  (товарные знаки).  

Факт реализации спорного товара подтверждается чеком от 29 августа 2023 г.,  спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара.  

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные  представленной в материалы данного дела видеосъемкой, а также не доказал, что продажа от  имени ответчика осуществлялась иным лицом (предпринимателем, юридическим лицом,  либо иным лицом).  

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим  кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи,  иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).  

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при  фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом  самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.  

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта  распространения товара с нанесенными обозначениями, сходными до степени смешения с  названными товарными знаками, и изображениями персонажей, права на которые ему не  принадлежат.  

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным  соблюдение исключительных прав истца, предпринимателем в материалы дела не  представлено.  

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим  кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права  (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся за  взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему  убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом  требований разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной  

 

деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за  каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).  

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253 названного Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в  двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном  размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права на средства  индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Истцом предъявлены требования о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав в размере 110 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый охраняемый объект  исключительного права).  

Совокупность представленных истцом доказательств, отвечающих признакам  относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения  ответчиком исключительных прав истца.  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч  до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о  взыскании компенсации в минимальном размере.  

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в  размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд  определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая,  что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  

 

права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно  подтверждено соответствующими доказательствами.  

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301, 1515 ГК РФ,  составляет 10 000 рублей. Истец предъявил требования из расчета минимального размера  компенсации.  

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные  права истца.  

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о  наличии обстоятельств, являющихся основанием для дальнейшего снижения компенсации  ниже установленного законом минимального предела.  

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в  размере 110 000 руб. Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является  соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 4300 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме  212 руб., расходов на приобретение спорного товара в сумме 349 руб., расходов на  получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. Данные расходы подтверждены материалами  дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их  неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда  изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой  бы то ни было компенсации.  

Таким образом, вещественное доказательство подлежит уничтожению после  вступления решения в законную силу и истечения срока установленного на его кассационное  обжалование.  

 

На основании статей 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сеть  телевизионных станций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 000 руб. за  нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 720365, № 709911,   № 707375, № 713288, № 707374, за нарушение исключительных авторских прав на рисунки  (изображения) «Логотип «Три Кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама»,  а также 4300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 349 руб. в  возмещение расходов на приобретение спорного товара, 212 руб. в возмещение почтовых  расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.  

3. Вещественное доказательство – набор игровых фигурок в виде персонажей  произведения «Три кота», содержащий обозначения, схожие до степени смешения с  товарными знаками № 707374, № 707375, № 709911, № 713288, № 720365, - уничтожить после  вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его  кассационное обжалование.  

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня  принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный  суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:42:41

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна