Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3174/2018

город Псков

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Островской межрайонной прокуратуры (место нахождения: 181350, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: Псковская обл., г. Остров, ОГРНИП 304603212100028, ИНН601300123019)

третье лицо: Компания «Federation Internationale de Football Association» (FIFA) (Швейцария) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (место нахождения: 115404, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 115114, 

<

...>, БЦ «Loft Ville», оф. 41, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 - помощник прокурора Островской межрайонной прокуратуры, юрист 3 класса, №234830, по доверенности заявителя от 10.08.2018 №1;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие,

установил:

Островская межрайонная прокуратура (по тексту решения - заявитель) обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту решения – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков   зарегистрированных за №№552415, 471195, 604446, международными сертификатами №734366 и №1240317, правообладателем которого является компания «Federation Internationale de Football Association» (Швейцария).

            Заявитель поддерживает требование по основаниям, изложенным в заявлении.

            Ответчик, извещенный в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил. 

            От представителя третьего лица поступил отзыв на заявление от 06.08.2018, в котором он поддерживает позицию заявителя, просит привлечь предпринимателя к ответственности, поскольку обнаруженный у предпринимателя товар маркирован обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки). Товар произведен не правообладателем или по его лицензии. Правообладатель не имеет заключенных с ИП ФИО2 договоров, представляющих право использования рассматриваемых товарных знаков, не выражал и никаким иным образом не предоставлял ему разрешение на использование принадлежащих ему средств индивидуализации. Таким образом, товар является контрафактным. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя правообладателя.

            Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1, 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, его представителя и представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Как следует из материалов дела, 07.06.2018 с 10 час. 45 мин. по 11 час. 00 мин. Островской межрайонной прокуратурой совместно с ОМВД России по Островскому  району  на основании задания прокуратуры Псковской области от 15.05.2018 №7-28/2017 "О проведении проверки исполнения законодательства о защите интеллектуальных прав FIFA при использовании символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года" и решения о проведении проверки от 07.06.2018 №172 была проведена проверка в магазине «Детский мир» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресу: 

<

...>. В результате которой, было установлено, что в указанном магазине в продаже находилась игрушка «Робот» с изображением символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018, стоимостью 950 руб., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018. В ходе осмотра места происшествия товар изъят в качестве предмета административного правонарушения (л.д. 45-47). 

            В ходе проверки были даны объяснения продавца ФИО4 согласно которым, каких-либо соглашений, договоров с правообладателем спорных товарных знаков заключено не было. 

            В своих объяснениях от 03.07.2018 ответчик подтверждает факт нахождения спорного товара на реализации, отсутствие разрешения правообладателя на использование товарных знаков FIFA. Пояснила, что товар был приобретен у индивидуального предпринимателя ФИО5 по накладной от 14.03.2018 №240, согласно которой имеется сертификат соответствия RU C-CN/AЯ46.В.76805, место выдачи «РОСТЕСТ Москва», дата сертификата 10.10.2016, срок действия до 09.10.2019, считает, что товар является настоящим и не контрафактным  (л.д. 52,53).

            В ходе административного расследования Островской межрайонной прокуратурой было установлено, что обозначения, размещенные на упаковке  изъятого товара, состоящего из стилизованного изображения кубка и волка Забиваки в сочетании со словесным обозначением «Россия 2018», являются объектом интеллектуальной собственности, исключительные права на использование которого, принадлежат компании «Federation Internationale de Football Association».  Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Агентство интеллектуальной собственности».

            09.06.2018 представителю правообладателя на территории Российской Федерации было направлено письмо №15-16-2018 (л.д. 28), в ответ на которое 27.06.2018 от представителя Международной федерацией футбольных ассоциаций ФИО6 поступила письменная позиция с приложением дополнительных документов, из которых следует, что обнаруженный у ИП ФИО2 товар обладает признаком контрафактности. Размещенные на товаре обозначения является сходным до степени смешения с товарными знаками за №№552415, 471195, 604446, международными сертификатами №734366 и №1240317. Установлено, что спорный товар не был произведен на производственных мощностях правообладателя или с его согласия. Представлен расчет ущерба (л.д. 32-42).

            04.07.2018 заместителем Островского межрайонного прокурора Чугрина Е.Е. в отношении ИП ФИО2, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 54-60), административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

На основании части 3 статьи 23.1  КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в данном случае в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектом административной ответственности является лицо, предлагающее к продаже и реализующее товар с нанесенным на него чужим товарным знаком, без разрешения владельца товарного знака.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

  В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.06.2013 №108-ФЗ "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" FIFA принадлежат имущественные права, связанные с осуществлением мероприятий, включая права на использование символики спортивных соревнований, права на осуществление контроля за доступом к местам осуществления мероприятий, права на реализацию входных билетов на мероприятия или документов, дающих право на получение входных билетов на мероприятия, права определения коммерческих партнеров FIFA и контрагентов FIFA, права на размещение рекламы, продажу и иное распространение товаров, выполнение работ, оказание услуг в местах осуществления мероприятий, права на определение производителей спортивной экипировки, спортивного оборудования и инвентаря, используемых при осуществлении мероприятий, права на освещение мероприятий посредством трансляции изображения и (или) звука любыми способами и (или) с помощью любых технологий, права демонстрировать мероприятия в общественных местах с использованием аудио-, видеозаписи и (или) фотосъемки мероприятий.

Согласно части 2 статьи 17 указанного Закона FIFA вправе использовать имущественные права, указанные в части 1 настоящей статьи, в любой форме и любым способом. Использование указанных имущественных прав третьими лицами допускается при условии заключения соответствующего договора с FIFA или с уполномоченными организациями FIFA. Использование третьими лицами символики спортивных соревнований осуществляется в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

Использование символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, которая является объектом интеллектуальной собственности и на которую FIFA обладает исключительными правами, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством (часть 1 статьи 19 Федерального закона №108-ФЗ).          

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  товарные знаки и знаки обслуживания - это приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).         

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

            Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

            Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

            В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В пункте 1 статьи 1482 ГК РФ указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Исходя из названных норм права, целью использования товарного знака является индивидуализация товара, созданного конкретным производителем, при этом он вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.

Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

            Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

            Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (   пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

            Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Пункт 1 статьи 1489 ГК РФ предусматривает, что передача права пользования товарным знаком осуществляется на основании лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (пункт 1.1 статьи 1489 ГК РФ).

            Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

Следовательно, товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и предоставления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органом в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. Использование товарного знака  с целью продажи и предложение к продаже товаров, на которых размещен указанный товарный знак, либо обозначение, сходное с ним до возникновения вероятности смешения, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную статьей 14.10 КоАП РФ.

            Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности. 

            Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им в магазине  "Детский мир" реализовывался товар – игрушка «Робот» на розничной упаковке которого были нанесены обозначения, состоящие из: стилизованного изображения кубка, волка Забиваки в сочетании с другими персонажами  - тигренка и лисенка, со словесным обозначением «RUSSIA 2018", а также словесных обозначений - "Россия 2018",  "FIFA WORLD CUP".

            Из материалов дела следует, что изобразительные обозначения в виде "кубка",   символа чемпионата мира по футболу - "волка Забивака", словесно-цифровые обозначения «Россия 2018», «RUSSIA 2018","FIFA WORLD CUP", являются зарегистрированными товарными знаками (соответственно, свидетельства №552415, №471195, №604446, международные сертификаты №1240317, №734366).   Исключительные права на использование  вышеуказанных товарных знаков  на территории Российской Федерации принадлежат компании «Federation Internationale de Football Association» (Швейцария). Разрешение правообладатель на нанесение товарных знаков предпринимателю не давал, договора, предоставляющие право использования перечисленных товарных знаков не заключал. Товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 28 класса МКТУ (Международной классификации товаров и услуг): «игрушки».

            На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ следует, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

            Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

            В настоящем случае, осуществляя торговую деятельность, предприниматель обязан был знать о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации. 

            Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику соблюсти нормы законодательства об интеллектуальной собственности.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.

Незаконное использование индивидуальным предпринимателем прав на товарные знаки, принадлежащие правообладателю, выразилось в реализации товара с нанесенными на его упаковку обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA).

В силу изложенного, предприниматель, реализуя товар, маркированный чужими товарными знаками, с признаками контрафактности, без согласия правообладателя нарушил его исключительные права, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

            Срок на привлечение к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

            Постановление составлено в отношении конкретных товарных знаков, поскольку диспозиция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, т.е. определенного товарного знака, следовательно, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, права на который зарегистрированы конкретным правообладателем, образует самостоятельное событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена данной нормой.  

            Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение правонарушения, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, суд в данном деле не установил.

Также судом не усматривается оснований для замены штрафа в соответствии со статьёй 4.1.1 КоАП РФ, на предупреждение, поскольку отсутствует совокупность условий  для замены на предупреждение, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ (имеется имущественный ущерб).

Таким образом, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с учетом наличием обстоятельств, смягчающих ответственность (привлекается впервые) в размере 50000 рублей. 

             В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,   принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.

            В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административных правонарушениях должны быть решены вопросы об изъятых вещах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (подпункт 2).

            В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

            По результатам исследования в судебном заседании товара, изъятого в  магазине «Детский мир", индивидуального предпринимателя ФИО2 установлено, что расположенные на розничной упаковке товара - игрушка "робот" графические и словесные изображения  являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками FIFA по  свидетельствам №552415, №471195, №604446, международным сертификатам №1240317, №734366, так как имеют графическое (визуальное), фонетическое и семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ними в целом. Указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки (товары 28 класса МКТУ). 

            Полное смешение изображенных товарных знаков на розничной упаковке товара, изъятого у предпринимателя ФИО2 с товарными знаками, права на которые зарегистрированы за компанией «Federation Internationale de Football Association» (Швейцария) усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое сходство, которое определяется на основании общего зрительного впечатления от внешней формы, вида и характера изображений.

            Следовательно, судом установлен факт размещения на розничной упаковке товара, изъятого в ходе проверки у ответчика товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками  FIFA. 

С учетом изложенного, изъятый, в ходе проверки,  товар: игрушка «Робот», содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, правообладателя ФИФА, изъятый по протоколу от 07.06.2018, в количестве 1 штука и находящейся на хранении в помещении Островской межрайонной прокуратуре, расположенной по адресу: 181350, 

<

...>, кабинет №6 (сейф), подлежит уничтожению.

            Издержки по делу отсутствуют. 

            Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен индивидуальным предпринимателем ФИО2 не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения  о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Псковской области (Прокуратура Псковской области, л/с 

<

***>), банк получателя - Отделение Псков, БИК 0458050001, р/с 

<

***>, КБК 41511690010016000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет), ОКТМО 58701000.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Островской межрайонной прокуратуре при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Псковской области.

  Если в установленный  выше срок в Арбитражный суд Псковской области не поступят документы, свидетельствующие о добровольной уплате административного штрафа на общую сумму 50000 руб., судебный акт не позднее трех суток по истечении срока для добровольной уплаты  административного штрафа будет направлен в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенных в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2009 №229-ФЗ "Об  исполнительном производстве".

  Товар - игрушка "Робот", содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, правообладателя ФИФА, изъятый по протоколу от 07.06.2018, в количестве 1 штука и находящейся на хранении в помещении Островской межрайонной прокуратуре, расположенной по адресу: 181350, 

<

...>, кабинет №6 (сейф), подлежит уничтожению.

На решение в течение  месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                     С.Г. Циттель