АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11942/2019

г.Нижний Новгород                                                                                       05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-357),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гарантстрой-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 171 225 руб., 

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 21.03.2019 со сроком действия до 21.03.2020),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 15 час. 35 мин.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гарантстрой-НН» о взыскании 1 171 225 руб. неотработанного аванса по договору от 19.03.2018 №19/03/18-С.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных (в отсутствие доказательств встречного исполнения) денежных средств.

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 19.03.2018 №19/03/18-С, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ по укладке кабеля в существующие траншеи с кабельными лотками на объекте АО «Лебединский ГОК», а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется из расчета 55 000 руб. за 1 п.км проложенной кабельной линии. Ориентировочный объем работ составляет 100 км (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора оплата работ (окончательный расчет) производится за фактически выполненные работы в объеме, согласованном с подрядчиком, - с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации и счета на оплату.

Согласно пункту 3.1 договора срок начала выполнения работ – 29.03.2018,  срок окончания выполнения работ – 29.04.2018 (с правом досрочного выполнения).

Согласно пункту 8.1 договора договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон в случаях, предусмотренных действующим законодательством, с уведомлением другой стороны в письменной форме не позднее, чем за 10 дней.

Согласно пункту 8.3 договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в любое время без обоснования причин при условии компенсации субподрядчику понесенных им расходов на исполнение обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 171 225 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2018 №28, от 31.08.2018 №29.

Поскольку, по утверждению истца, работы ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2019 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке пункта 8.3 договора и с требованием возвратить денежные средства в сумме 1 171 225 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор расторгнут на основании уведомления истца от 24.01.2019.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 1 171 225 руб., требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Гарантстрой-НН»                          (ОГРН 1155257001844, ИНН 5257033550; зарегистрировано 13.03.2015 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Вторчермета, д.1, оф.311) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН 1177746430432, ИНН 7716856388; зарегистрировано 26.04.2017 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; г.Москва, пр-зд Олонецкий, д.4, корп.2, эт.5, пом.XII, комн.11/2) 1 171 225 руб. неотработанного аванса, 24 712 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                      Е.В.Белянина