Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-70/2023

город Брянск

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 27.03.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г.,  

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Голд Престиж», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 8 226, 38 руб., 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Голд Престиж» (далее – ООО УК «Голд Престиж», ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение (СОИД) по договору от 30.06.2022 № 02С-01013850 за период с 01.07.2022 по 30.10.2022в размере 5 658, 39 руб., а также пени за период с 26.11.2022 по 15.12.2022 в размере 28, 15 руб.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи имеющимися основаниями, в порядке ст.227  АПК РФ, судом вынесено определение от 09.03.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства, истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 8 226, 38 руб., в том числе задолженности за горячее водоснабжение (СОИД) по договору от 30.06.2022 №02С-01013850 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 8 133, 49 руб., пени за период  с 26.11.2022 по 31.01.2022 в размере 92, 89 руб. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от сторон, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не представили.

В связи с вышеизложенным, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательствупо настоящему делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.06.2022 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО УК «Голд Престиж» (исполнитель) заключен договор поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме №02С-01013850 с дополнительным соглашением от 26.09.2022 (далее – договор, л.д. 13-17).

По условиям договора поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (горячей воды) на содержание общего имущества дома (далее – СОИД), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем горячей воды, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Объем горячей воды, потребленной на СОИД, при отсутствии прибора учета ежемесячно определяется исходя из площади помещений, входящих в состав общедомового имущества дома и норматив потребления (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Стоимость коммунального ресурса (горячей воды) на СОИД рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена 6 010, 08 руб. с НДС (20%) (п.6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения).

Адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) указаны в Приложениях №1 и 4 (п. 2.2 договора).

В силу п. 4.3.1 договора, исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора. 

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора)

В соответствии с п. 6.4 договора, оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253.

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2022 и действует по 30.04.2023 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п.9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с июля 2022 по декабрь 2022 года поставило в жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Голд Престиж», горячую воду.

Ответчик, потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению в спорный период, оплатил не в полном объеме.

В связи с чем, по расчету истца сумма задолженности за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению за период с июля 2022 по декабрь 2022 года составила 8 133, 49 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес ответчика претензию от 01.11.2022 №ПрН007884 (л.д. 11) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты потребленного коммунального ресурса по горячему водоснабжению по договору№02С-01013850 поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в  добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, сумму задолженности путем представления контррасчета не оспорил. 

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 тепловой энергии (горячее водоснабжение) и ее потребления ответчиком подтверждается материалами, в том числе счетами-фактурами, счетами на оплату (л.д.20-27).

Поскольку ответчик принял тепловую энергию (горячее водоснабжение), следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате в размере 8 133, 49 руб.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 8 133, 49 руб. подтверждается материалами дела. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности за горячее водоснабжение по договору от 30.06.2022 №02С-01013850 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. Ответчиком не представлены сведения о потреблении иного объема коммунального ресурса в спорный период, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

В этой связи исковые требования в части взыскания 8 133, 49 руб. задолженности за горячее водоснабжение по договору от 30.06.2022 №02С-01013850  за период с 01.07.2022 по 31.12.2022  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В п. 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Порядок определения пени за просрочку оплаты за поставленную горячую воду и услуги водоотведения определен в п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при расчете пени на сумму задолженности, не погашенную на дату вынесения решения суда, следует применять ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на дату вынесения решения суда.

На дату вынесения резолютивной части решения действовала ключевая ставка Банка России 7,5% годовых.

Представленный истцом расчет пени на сумму 92, 89 руб. проверен судоми признан правильным, не противоречащим условиям договора и действующего законодательства.

Доказательств оплаты суммы пени в указанном размере ответчиком на дату вынесения решения не представлено.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил, ходатайства о снижении размера пени не заявил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 92, 86 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 8 226, 38 руб. составляет 2 000 руб.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (определение от 11.01.2023).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Голд Престиж» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 8 226, 38 руб., в том числе задолженность за горячее водоснабжение (СОИД) по договору от 30.06.2022 №02С-01013850 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 8 133, 49 руб., пени за период  с 26.11.2022 по 31.01.2022 в размере 92, 89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Голд Престиж» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.