АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1029/2021

город Кемерово

14 апреля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 13 апреля 2021 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Челябинск,

к муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» Калтанского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» Калтанского городского округа о взыскании 7 944 192 руб. 61 коп. долга, 205 629 руб. 16 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.03.2021.

Определением суда от 25.03.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 13.04.2021, тем же определением принято к рассмотрению увеличение исковых требований в части суммы основного долга до 14 276 933 руб. 75 коп. (ноябрь 2020 года -январь 2021 года), уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 126 246 руб. 67 коп. 

В своем отзыве МКП «Теплосеть» признал исковые требования в размере 10 146 819 руб.13 коп. Указал на частичную оплату задолженности в размере 4 130 114 руб. 62 коп. 

Отзыв подписан представителем И.В. Войцешко, действующей на основании доверенности от 01.01.2021 № 01/01-2021/23, которой предусмотрено право признания исковых требований.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Мечел-Энерго» (Теплосетевая организация) и МКП «Теплосеть» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 30.03.2020 № 1/50/011/461МК, в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора Теплоснабжающая организация оплачивает услуги Теплосетевой организации по транспортировке тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным в порядке, предусмотренном законодательством. Основанием для расчетов по Договору является акт приема-передачи оказанных услуг (пункт 4.4. договора).

В соответствии с условиями договора в период с ноября 2020 года по январь 2021 года ООО «Мечел-Энерго» оказало услуги МКП «Теплосеть» на общую сумму 14 276 933 руб. 75 коп. На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры: 30.11.2020 № 16913 (на сумму 3 922 602 руб. 44 коп.), от 31.12.2020 № 17659 (на сумму 5 103 495 руб. 44 коп.), от 31.01.2021 № 911 (на сумму 5 251 801 руб. 90 коп.), корректировочный счет-фактура от 08.02.2021 № 1381 (уменьшение на сумму 966 руб. 03 коп.). 

В отзыве ответчик признал исковые требования в размере 10 146 819 руб. 13 коп., мотивировав это частичной оплатой задолженности на сумму 4 130 114 руб. 62 коп. по платежному поручению № 308 от 06.04.2021 с назначением платежа: «Оплата за услуги передачи тепловой энергии, теплоносителя за январь 2021 по договору 50/011/461МК (№1) от 30.03.2020».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензией от 16.12.2020 № ПСМ 57 в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Объемы тепловой энергии за спорный период, их цена и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены (часть 31 статьи 70 АПК РФ). Наличие обязательства МКП «Теплосеть» КГО по оплате оказанных ООО «Мечел-Энерго»  услуг теплоснабжения подтверждено материалами дела. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что статьи 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичную оплату задолженности по платежному поручению с указанием назначения платежа, входящий в спорный период, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 10 146 819 руб. 13 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размер ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения – 4,5 % годовых (согласно Информации Банка России от 19.03.2021).

Неустойка рассчитана с учетом ключевой ставки Банка России 4,25 % годовых (информация Банка России от 24.07.2020) и составила за период просрочки исполнения обязательства с 16.12.2020 по 15.03.2021, согласно расчету истца (уточнение от 16.03.2021), 126 246 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Из абзаца первого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 названного постановления).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 273 065 руб. 80 коп., в т.ч.: 10 146 819 руб. 13 коп. основного долга, 126 246 руб. 67 коп. неустойки за период с 16.12.2020 по 15.03.2021, неустойку, начиная с 16.04.2021, с начислением на сумму долга в размере 10 146 819 руб. 13 коп. по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 790 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 31 575 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин