Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А58-970/2020

22 декабря 2021 г.

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 15.12.2021.

Полный текст изготовлен 22.12.2021.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., 

при ведении аудио и видео протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Тюнгюлю, Мегино-Кангаласский район, Якутская АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

...>)  несостоятельной (банкротом),

с участием в судебном заседании: от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала: ФИО3 на основании доверенности № 242 от 23.10.2017 со сроком действия до 16.01.2022 (паспорт, диплом) – в режиме онлайн; должника: ФИО2 (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

определением суда от 07.07.2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, предложенной должником. Назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения промежуточных итогов исполнения должником условий плана реструктуризации долгов на 29.12.2021.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года по делу №А58-970/2020 отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника отказано, с указанием на то, что у суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае, отсутствует правовые основания для принятия решения о признании гражданина банкротом в соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, поскольку вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина, не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.   

В этой связи определением от 30.11.2021 было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов.

До начала судебного заседания в материалы дела: от Банка поступило сопроводительное письмо от 13.12.2021 с приложением согласно описи; от Ассоциации СРО поступило письмо от 14.12.2021 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего с приложением согласно описи.

В судебном заседании: представитель Банка выступил с пояснениями по существу дела, просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4; должник выступил с пояснениями по существу дела, ответил на вопросы суда.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен кратковременный перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 15 декабря 2021 года. 

После объявленного кратковременного перерыва судебное заседание было продолжено 15 декабря 2021 года в 15 час. 00 мин., без участия представителя Банка и должника.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,

установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату судебного заседания в нарушение статьи 65 АПК РФ  должником не представлены: доказательства в обоснование его позиции о недопустимости введения процедуры реализации, доказательства погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований должника; утвержденный в соответствии с Законом о банкротстве план реструктуризации. 

Принимая во внимание, что в утверждении плана реструктуризации долгов отказано, суд полагает возможным признать ФИО2 несостоятельнй (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника (аналогичная позиция приведена по делу №А60-72505/2017).

При этом, суд отмечает, что подача кассационной жалобы на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года не приостанавливает действие обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о его безусловной отмене по результатам рассмотрения такой жалобы.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве  дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов неоднократно откладывалось, в этой связи отложение судебного заседания без уважительных причин и отсутствия нормативно-правового обоснования  и без учета положений статьи 65 АПК РФ недопустимо, нарушит права заявителя и кредиторов на  судебную защиту.

Должник, обладая необходимым количеством времени, имел возможность представить суду доказательства в обоснование своей правовой позиции либо обратиться в суд с соответствующим ходатайством, заявленным в порядке статьи 66 АПК РФ.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно п. 2 ст. 212.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем согласно ходатайству Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>) ФИО5 (регистрационный номер № 34/004858, почтовый адрес: 664048, 

<

...>) подлежит освобождению от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего должника в связи с его отказом.

Ходатайство об освобождении ФИО5 подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу второму пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как указано в абзаце первом пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы права суд назначает нового финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, в которой состоял прежний арбитражный управляющий, в том случае, если собрание кредиторов не представит иную кандидатуру арбитражного управляющего или другую саморегулируемую организацию.

Таким образом, утверждение нового финансового управляющего в деле о банкротстве неразрывно связано с безусловным правом кредиторов предложить кандидатуру нового финансового управляющего, как из числа членов той же саморегулируемой организации, участником которой является прежний управляющий, так и из числа членов иной саморегулируемой организации, либо предложить иную саморегулируемую организацию.

От кредиторов, иных лиц с учетом наличия достаточного количества времени, предложений об иной кандидатуре арбитражного управляющего, ни возражений по поводу кандидатуры ФИО4 не поступило.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о том, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласие ФИО4 на утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом указание кандидатуры арбитражного управляющего, не изъявившего согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве, недопустимо.

Таким образом, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника  – ФИО4.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 Руководствуясь ст. 110, 159, 167 – 170, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 20.5, 45, 124, 126, 127, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Тюнгюлю, Мегино-Кангаласский район, Якутская АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

...>)  несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.03.2022.

Ходатайство Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>) об освобождении от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего должника ФИО5 (регистрационный номер № 34/004858, почтовый адрес: 664048, 

<

...>) в связи с отказом ФИО5 удовлетворить.

Освободить от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО5.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (регистрационный номер 10251; СНИЛС № 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, главпочтамт, а/я 42, е-mail: Filboris@mail.ru.), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>).

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина назначить на 15.03.2022  на 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

...> бокс 8, кабинет 501.

Даты судебного заседания определены с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузкой. 

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать гражданина - должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   Е.А. Евсеева