Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-7245/2016

15 ноября 2017 года

г. Чита

                                                                                                   Резолютивная часть постановления объявлена  14 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 ноября 2017 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2017 года по делу № А10-7245/2016 по заявлению финансового управляющего ФИО3 об обязании должника предоставить необходимые сведения и документацию, в деле о признании ФИО2 (дата и место рождения: 26.10.1965, г. Улан-Удэ, место регистрации: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Новый Энхалук, место жительства: г. Улан-Удэ) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Бурлаков М.Н)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: от ФНС России ФИО4, представитель по доверенности от 14.11.2017г., от ФИО2 – ФИО5, представитель по доверенности от 14.06.2017г.

 

и установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.06.2017 в отношении должника – ФИО2  (дата  и место рождения: 26.10.1965, г. Улан-Удэ, место регистрации: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Новый Энхалук,ул.   Лесная,   д.24,  место   жительства: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

24.08.2017 от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об обязании должника – ФИО2 предоставить финансовому управляющему необходимые сведения и документацию должника:

- сведения   о   составе     принадлежащего     должнику    имущества;

-сведения о размере и источниках дохода с приложением документов (договоры аренды, трудовые   и   иные     гражданско-правовые   договоры, справки     о   доходах и др.);

-    сведения о составе обязательств должника;

-    сведения о счетах, вкладах, депозитах, ценных бумагах;

-    сведения о совершавшихся сделках по реализации недвижимого и движимого имущества;

- иные сведения, имеющие отношения к делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2017 года суд обязал гражданина ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина ФИО2 сведения.

Не согласившись с определением суда, ФИО2   обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие у него истребуемых документов; указывает на отсутствие у него оснований для представления истребуемых документов, поскольку все документы переданы финансовому управляющему в рамках дела о банкротстве супруги ФИО6 (№А10-7285/2016). ФИО2 полагает, что если должник не исполняет обязанность по предоставлению документов, управляющий вправе через суд истребовать эти документы у третьих лиц, а не у самого должника.

Обращение финансового управляющего в суд с требованием опредоставлении документов, которые у финансового управляющего уже есть,является злоупотреблением с его стороны.

 Ни в ходатайстве финансового управляющего, ни в обжалуемом определении не указано, какие именно документы, которые имеются у должника, должник обязан представить финансовому управляющему.

От уполномоченного  органа  поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу,  в которых он просит  определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 7, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с действующим законодательством гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из неисполнения должником установленной законом обязанности по передаче информации  и документации о деятельности последнего.

Из представленного в материалы дела письма от 17.07.2017 следует, что  должник направил финансовому управляющему копии заявлений ФИО6 от 07.07.2017, от 10.07.2017, от 11.07.2017, от 12.07.2017, от 14.07.2017, от 17.07.2017, выписку из ЕГРН. Из содержания указанного документа, подписанного представителем должника, следует, что в удовлетворении требования о предоставлении информации финансовому управляющему, по существу, отказано. Однако доказательств невозможности предоставления таких сведений в материалы дела не представлено.

Довод заявителя об отсутствии у него документов, в связи с нахождением их у супруги, которая, в то же время, является его представителем по делу, подлежит отклонению в силу бездоказательности. Доказательств тому, что супруга препятствует должнику в получении истребуемых документов, либо лишена возможности их представления, выступая в качестве представителя ФИО2, суду не представлено. Единственная мотивация отказа, приводимая апеллянтом в суде относительно представления истребуемого пакета документов в рамках иного дела о банкротстве, как и необходимость истребования документов у супруги должника в порядке, предусмотренном в абз.2 п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому судом отклоняются.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Аналогичные разъяснения даны в пункте 14 абзаце 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2017 года по делу № А10-7245/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

 

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

 

О.В. Монакова