Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11716/2019

г. Петрозаводск

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Теплая стена» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

без участия представителей сторон

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Теплая стена» (ОГРН 1071001016800, ИНН 1001199246) (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В обоснование заявленного требования Комитет сослался на неисполнение Обществом в установленный срок (до 04.10.2019) пунктов 4, 5, 6,7, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21 предписания Комитета от 06.09.2019 № 233/19.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Определение суда о времени и месте судебного разбирательства направлялось Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 186424, Республика Карелия, 

<

...>, и возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 АПК РФ.

Учитывая достаточность представленных в материалы дела доказательств и отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Комитетом 06.08.2019 издано распоряжение № 219 о проведении в отношении Общества внеплановой выездной проверки на объекте капитального строительства «Реконструкция здания под размещение пожарного депо ГКУ «Отряд противопожарной службы по Беломорскому району»».

Проверка проводилась в рамках регионального государственного строительного надзора (регионального контроля) с целью проверки работ, указанных в извещении лица, осуществляющего строительство, о сроках завершения работ, которые подлежат проверке: извещение о сроках завершения работ б/н от 06.08.2019 (вх.№6151 от 06.08.2019).

В ходе проведения проверки установлено следующее.

Застройщик: ГКУ РК "ОПС по Беломорскому району", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 186500, Республика Карелия, 

<

...>. 

Технический заказчик - Казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 185028, 

<

...>. (Соглашение о передаче полномочий Застройщика Техническому заказчику от 12.02.219 №2/2109).

Строительный контроль - ФИО1, ФИО2 (приказ от 01.11.2018 № 198-п). 

Начальник Управления: ФИО3

Уполномоченный представитель по вопросам строительного контроля от технического заказчика - Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия (государственный контракт от 24.12.2018 №05/2018).

Строительной контроль - ФИО4 (приказ от 09.01.2019 №03). Генеральный директор - ФИО5

Лицо, осуществляющее строительство (генеральный подрядчик) - общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Теплая стена», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уполномоченный представитель по вопросам строительного контроля от генподрядчика ФИО6 (приказ от 07.11.2018 № 2), идентификационный номер С-10-145215, дата внесения – 11.04.2018.

Разрешение на строительство - 10 RU10501000-2-2018 от 22.03.2018 выдано администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» срок действия до 22.03.2021.

Положительное заключение экспертизы проектной документации - № 10-1-1 -3-0010-16 от 01.04.2016 АУ РК «Карелгосэкспертиза»

Выполнены следующие виды работ: монтаж плит перекрытий 100 %, монтаж кровельного покрытия - 100%.

На момент проверки выполнялись работы: монтаж внутренних перегородок - 70 %, заполнение проемов стен и перегородок – 90 %, устройство наружных сетей канализации - 80%, устройство внутренних сетей канализации - 80 %, устройство полов – 50 %, устройство внутренних сетей теплоснабжения - 80 %, устройство внутренней системы водоснабжения – 50 %.

При проведении проверки объекта капитального строительства установлено: Выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов):

1) Не выполнен фундамент Фм1 для опоры лестницы 3-го типа (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР лист 10);

2) Не представлен проект производства работ по устройству вентилируемого фасада из металлосайдинга (нарушен п.5.7.2, п.5.7.3 СП 48.13330.2011);

3) Не представлена документация, подтверждающая выполнение антисептирования и выполнения огнезащиты деревянных конструкций кровли огнезащитным составом не ниже II степени огнезащитной эффективности по ГОСТ 53292-2009 (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР лист 13.1);

4) Обрешетка под металлочерепицу выполнена из досок толщиной менее 50 мм и с шагом менее 350 мм (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР лист 13.1);

5) В коридоре по оси Б и лестничной клетке по оси 7 на путях эвакуации размещено оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м (не встроенные шкафы пожарных кранов) (нарушен п.4.3.3. СП 1.13.130.2009, положения проектной документации шифр ИК-15/12-10-ПБ.ПЗ лист 14);

6) В полу помещения 1.5 на путях эвакуации допущен перепад высот менее 45 см (нарушен п.4.3.4. СП 1.13130.2009);

7) Размер проема помещения 1.5 по оси 3 менее 1.8 м (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР Графическая часть лист 1);

8) В верхней части установленных дверей в технические помещения по оси 2, в том числе противопожарная в помещение проверки и хранения противогазов (помещение 1.4) применен пеноплекс (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-АР.ПЗ стр.9);

9) Конструкция перекрытия лестничной клетки в месте установки противопожарного люка 2-го типа выхода на чердак выполнена из горючего пеноплекса. Т.е. перекрытие (покрытие) над лестничной клеткой имеет предел огнестойкости менее предела огнестойкости внутренних стен леснтичной клетки (п.7.7. СП 4.13130.2013, п.5.4.16 СП 2.13130.2012, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-ПБ.ПЗ лист 14;

10)  Ширина проема на пути эвакуации коридора 1.17 в коридор 1.23 менее 1 м (нарушен п.4.3.4. СП 1.13130.2009, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-КР лист 9 абзац 2);

11)  Ширина проема для установки дверей выхода из помещения коридора 1.23 в лестничную клетку 1.24 менее 1 м (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР Графическая часть лист 1);

12)  В коридоре 1.11 на пути эвакуации на перепаде высот допущено выполнение лестницы с числом ступеней менее трех (нарушен п.4.3.4. СП 1.13130.2009, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-КР Графическая часть лист 1);

13)  Стены, отделяющие помещение отдыха дежурного караула 1.10 от коридора 1.11 выполнены не до перекрытия (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР Графическая часть лист 1);

14)  Повторно деформировано перекрытие над вторым этажом. Профилированный настил чердачного перекрытия сильно деформирован и имеет прогиб. Необходимо выправить (заменить) настил в зоне деформации, поскольку проектной документацией не предусматривается применение деформированных конструкций (нарушен Раздел II РД-11-05-2007, ч.2,4,8 ст. 53 ГрК РФ, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-КР);

15)  В коридоре 2.4 на втором этаже на пути эвакуации размещено оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте мене 2 м (нарушен п. 4.3.3 СП 1.13130.2009, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-ПБ.ПЗ лист 14);

16)  Не представлена ведомость заполнения проемов для оценки ширины выходов из лестничной клетки наружу (нарушен п.4.2.5. СП 1.13.130.2009, п.5.7.2, п.5.7.3 СП 48.13330.20111);

17)  Воздуховоды вентиляции ВШ1 – ВШ3 при переходе конструкции кровли не в полном объеме защищены утеплителем ЛАЙТИ БАТС толщиной 100 мм (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР Графическая часть (фото));

18)  Входные двери эвакуационного выхода из помещения 1.11 (коридор) выполнены не остекленными из ПВХ-профиля (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-АР.ПЗ стр.9);

19)  Не представлена исполнительная документация на выполненные работы: по устройству перегородок, монтажу монолитных поясов, монтажу межэтажного и чердачного перекрытий, заполнению оконных и дверных проемов, устройству внутренних инженерных систем: отопления, канализации, водопровода (нарушен РД-11-02-2006);

20)  Фактическая разводка (расположение) трубопроводной системы отопления не соответствует разработанной проектной документацией схеме (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-ИОС.ОВ л.3-6);

21)  Не представлен журнал авторского надзора и общий журнал работ (нарушен РД-11-05-2007).

Проверкой установлено, что лицом, допустившим вышеперечисленные  нарушения, является ООО «Теплая стена».

По итогам проверки Комитетом составлен акт № 233/19 от 06.09.2019; Обществу выдано предписание № 233/19 от 06.09.2019 с требованием в срок до 04.10.2019 устранить нарушения, зафиксированные в акте проверки.

Общество 03.10.2019 представило в Комитет извещение об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Комитет 08.10.2019 издал распоряжение № 299 о проведении внеплановой выездной проверки Общества.

Проверкой установлено, что Обществом не устранены следующие нарушения:

4)Обрешетка под металлочерепицу выполнена из досок толщиной менее 50 мм и с шагом менее 350 мм (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР лист 13.1);

5)В коридоре по оси Б и лестничной клетке по оси 7 на путях эвакуации размещено оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м (не встроенные шкафы пожарных кранов) (нарушен п.4.3.3. СП 1.13.130.2009, положения проектной документации шифр ИК-15/12-10-ПБ.ПЗ лист 14);

6)В полу помещения 1.5 на путях эвакуации допущен перепад высот менее 45 см (нарушен п.4.3.4. СП 1.13130.2009);

7)Размер проема помещения 1.5 по оси 3 менее 1.8 м (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР Графическая часть лист 1);

10) Ширина проема на пути эвакуации коридора 1.17 в коридор 1.23 менее 1 м (нарушен п.4.3.4. СП 1.13130.2009, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-КР лист 9 абзац 2);

12) В коридоре 1.11 на пути эвакуации на перепаде высот допущено выполнение лестницы с числом ступеней менее трех (нарушен п.4.3.4. СП 1.13130.2009, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-КР Графическая часть лист 1);

13) Стены, отделяющие помещение отдыха дежурного караула 1.10 от коридора 1.11 выполнены не до перекрытия (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-КР Графическая часть лист 1);

14) Повторно деформировано перекрытие над вторым этажом. Профилированный настил чердачного перекрытия сильно деформирован и имеет прогиб. Необходимо выправить (заменить) настил в зоне деформации, поскольку проектной документацией не предусматривается применение деформированных конструкций (нарушен Раздел II РД-11-05-2007, ч.2,4,8 ст. 53 ГрК РФ, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-КР);

15) В коридоре 2.4 на втором этаже на пути эвакуации размещено оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте мене 2 м (нарушен п. 4.3.3 СП 1.13130.2009, проектная документация шифр ИЦ-15/12-10-ПБ.ПЗ лист 14);

16) Не представлена ведомость заполнения проемов для оценки ширины выходов из лестничной клетки наружу (нарушен п.4.2.5. СП 1.13.130.2009, п.5.7.2, п.5.7.3 СП 48.13330.20111);

19) Не представлена исполнительная документация на выполненные работы: по устройству перегородок, монтажу монолитных поясов, монтажу межэтажного и чердачного перекрытий, заполнению оконных и дверных проемов, устройству внутренних инженерных систем: отопления, канализации, водопровода (нарушен РД-11-02-2006);

20) Фактическая разводка (расположение) трубопроводной системы отопления не соответствует разработанной проектной документацией схеме (нарушены положения проектной документации шифр ИЦ-15/12-10-ИОС.ОВ л.3-6);

21) Не представлен журнал авторского надзора и общий журнал работ (нарушен РД-11-05-2007).

По результатам проверки Комитетом составлен акт № 289/19 от 18.10.2019; Обществу выдано предписание № 289/19 от 18.10.2019 с требование в срок до 25.10.2019 устранить оставшиеся невыполненными требования.

Комитет 18.10.2019 направил в адрес Общества уведомление о необходимости явки 18.11.2019 в 11.30 в Комитет для составления протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (вручено директору Общества ФИО6 14.11.2019).

Общество явку своего представителя на составление протокола об административном правонарушении не обеспечило.

Комитет 18.11.2019 составил в отношении Общества протокол № 74 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Протокол направлен в адрес Общества по почте 20.11.2019.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, является установленный законом порядок управления в части соблюдения сроков выполнения предписаний органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.

Согласно части 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

Согласно части 8 статьи 54 ГрК РФ порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 (далее - Положение), задачей государственного строительного надзора является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Пунктом 9 названного Положения предусмотрено, что государственный строительный надзор осуществляется в форме проверок.

В соответствии со статьей 11 Положения проверки проводятся должностным лицом (должностными лицами) органа государственного строительного надзора, уполномоченным на основании соответствующего распоряжения (приказа) органа государственного строительного надзора и от его имени осуществлять такой надзор (далее - должностное лицо органа государственного строительного надзора) в соответствии с программой проверок, а также в случае получения извещений, указанных в части 6 статьи 52 ГрК РФ.

Согласно пункту 14 Положения при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ установлено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений. Приостановление строительства, реконструкции объекта капитального строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт неисполнения Обществом в установленный срок (04.10.2019) предписания от 06.09.2019 № 233/19 установлен административным органом и судом, подтверждается материалами дела.

Вина Общества в совершении правонарушения подтверждается актом проверки от № 289/19 от 18.10.2019, протоколом об административном правонарушении от 18.11.20129 № 74.

Объективную сторону административного правонарушения образует бездействие в виде невыполнения в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов.

Общество не представило в материалы дела доказательств того, что оно ставило в известность Комитет о невозможности исполнения выданного им предписания в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения предписания.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях Общества состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушения административным органом процедуры привлечения Общества к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Суд не усматривает оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного на основании статьи 2.9 КоАП в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 10), если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума ВАС РФ N 10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В связи с чем административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных, общественно опасных последствий совершенного правонарушения, а в отсутствии должного контроля со стороны ответственных должностных лиц.

Суд считает необходимым назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в пределах санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

По мнению суда, назначенное наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору требование удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Теплая стена» (ОГРН 1071001016800, ИНН 1001199246, адрес: 186424, Республика Карелия, Сегежский район, город Сегежа, улица Спиридонова, дом 5-А, квартира 87) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Довести до общества с ограниченной ответственностью «Теплая стена» реквизиты для уплаты административного штрафа:

Счет № 40101810600000010006 

ГРКЦ НБ Республика Карелия Банка России г.Петрозаводск

БИК 048602001

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору)

ИНН 

<

***>

ОКАТО 86401000000

Код дохода 82811690040043000140

ОКТМО 86701000

УИН 0

В графе «назначение платежа» указать: «Административный штраф по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-11716/2019».

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплая стена» в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Республики Карелия доказательства, подтверждающие уплату штрафа.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.