ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13960/2017-ГК

Дело № А40-152402/10

г. Москва

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ОБОФССП "Офицеры России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года 

о наложении судебного штрафа 

по делу № А40-152402/10, принятое судьёй ФИО2 

по иску ФИО3 

в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО36, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, 

к ответчикам: государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района»; государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Таганского района»; общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам «ОФИЦЕРЫ РОССИИ»; Департаменту городского имущества города Москвы; индивидуальному предпринимателю ФИО48; общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества «Офицеры России»; ООО «Территория закона»; Коллегии адвокатов г. Москвы «Территория закона»; ООО «Продюсерский центр «АНГЕЛЫ»; ООО «КРП-Инвест-Ресурс»; Московскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Совет общественных наблюдательных комиссий»; ООО «Частная охранная организация «Контркриминал»; ООО «Управляющая компания «Любимый город»; ООО «Проектно-строительная группа «Красный квадрат»; ООО «Чистый город»; ООО «Городская социальная брокерская компания»; ООО «Школа чемпионов»; ООО «Управляющая компания «Мастерская недвижимости»; ООО «ТоргСтройМет»; ООО «Энергида»; ООО «ЭнергоСтрой»; ООО «ПромСервис»; ООО «ПлесФинанс»; ООО «Издательский дом Сергея Орлова»; ООО «СтартМедиа»; ООО «Молния Инвестментс»; ООО «ГриОПТ- ЛТД»; ООО «ЗЕРНО ЭКСПОРТ»

третьи лица: ФИО49, ООО «Строительно-экономическое объединение «ВРЕМЯ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании права собственности, о признании права собственности отсутствующим, устранении нарушений права, истребовании имущества из чужого незаконного владения 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: от общероссийского благотворительного общественного фонда содействия социальным проектам «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» - ФИО50 (по доверенности от 01.06.2016); 

от иных ответчиков - не явились, извещены, 

от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л

           Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 июля 2015 г. по делу № А40- 152402/10-50-994 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Судом признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, на нежилые помещения площадью 285,5 кв.м (эт. 1 пом. I к.н. 77:01:0002023:2272), площадью 48,1 кв.м (эт. 1 пом. II, к.н. 77:01:0002023:2283) по адресу: 

<

...>.

Судом признано отсутствующим право собственности города Москвы на нежилые помещения площадью 229,7 кв.м (эт. 1 пом. I ком. 3, с 5 по 13, к.н. 77:01:0002023:3568), площадью 48,1 (эт. 1 пом. II ком. 1, 1а, 1б, к.н. 77:01:0002023:3569) по адресу: 

<

...>.

В части требований к ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района», общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам «ОФИЦЕРЫ РОССИИ», общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества «Офицеры России», Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Контркриминал» суд решил:

Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» обеспечить свободный доступ собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в комнаты «з1» и «з3» для прохода в помещение II, в помещение II и в помещение V (этаж 1), в т.ч. обеспечить нормальное функционирование входной двери с улицы и замков в комнаты «з1» и «з3», выдать собственникам помещений в доме ключи от замков входных дверей в комнаты «з1» и «з3», обеспечить нормальное функционирование входных дверей и замков в помещения II и V и выдать собственникам помещений в доме ключи от дверных замков в помещения II и V (этаж 1).

Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» привести планировку помещений II и V, а также комнат «В», «з», с «з1» по «з6» (этаж 1) в соответствие с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 16 марта 1977 г.

В связи с вступлением решения в указанной части в законную силу судом выданы исполнительные листы:

серия ФС № 015704757 на запрет индивидуальному предпринимателю ФИО48, размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

серия ФС № 015704758 на запрет общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам «ОФИЦЕРЫ РОССИИ», размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

серия ФС № 015704759 на запрет общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества «Офицеры России», размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

серия ФС № 015704760 на запрет обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Контркриминал», размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

серия ФС № 015704761 на истребование из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО48 в пользу собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, помещение II, комнату 2б в помещении V, комнаты «В», «з», с «з1» по «з5» на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

серия ФС № 015704762 на истребование из чужого незаконного владения общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества «Офицеры России» в пользу собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, помещение II, комнату 2б в помещении V, комнаты «В», «з», с «з1» по «з5» на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

серия ФС № 015704763 на истребование из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Контркриминал» в пользу собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, помещение II, комнату 2б в помещении V, комнаты «В», «з», с «з1» по «з5» на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

20 июля 2016 г. в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении штрафа за неисполнение решения суда обратился истец ФИО3.

 Определением суда от 06 февраля 2017 г. заявление ФИО3 о наложении судебного штрафа удовлетворено частично.

С  общероссийского благотворительного общественного фонда содействия социальным проектам «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за неисполнение судебного акта.

С  общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества «Офицеры России» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за неисполнение судебного акта.

С  общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Контркриминал» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за неисполнение судебного акта.

В удовлетворении заявления к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района» отказано.

С определением  не согласился ответчик, Общероссийский благотворительный общественный фонд содействия социальным проектам «Офицеры России», подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и в удовлетворении заявления отказать. 

По мнению подателя жалобы, судом необоснованно взыскан максимальный размер штрафа и не исследованы вопросы, связанные с совершением исполнительных действий.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 06 февраля 2017 г. и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Ответственность за неисполнение указанных в исполнительном листе действий предусмотрена статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 332 АПК РФ, за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу 21 октября 2015 г., суд первой инстанции правомерно принял во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного акта в отсутствие доказательств, объективно препятствующих исполнению.

В этой связи, максимальный размер взысканного штрафа не может считаться несоразмерным.

Довод ответчика о том, что судом не исследованы вопросы совершения исполнительных действий, не может служить основанием к отмене определения, так как в случае фактического исполнения требований исполнительного документа ответчик должен располагать копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (п.п.1 п.1, п.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

Подобного доказательства ответчик не представил, в связи с чем собственного довода об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа на момент принятия оспариваемого определения не доказал. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года по делу № А40-152402/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи А.И. Трубицын

Е.Б. Расторгуев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.