ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.06.2020

Дело № А40-217629/2019

Резолютивная часть постановления объявлена   08.06.2020 

Полный текст постановления изготовлен  16.06.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

рассмотрев 08.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего отрытого акционерного общества «КубаньЭкспортХлеб» 

на решение от 15.10.2019 

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 11.12.2019 

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску отрытого акционерного общества «КубаньЭкспортХлеб»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК время»

о взыскании денежных средств,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ПС «Голдстрим»,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий отрытого акционерного общества (ОАО) «КубаньЭкспортХлеб» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ИФК время» о взыскании денежных средств в размере 1 873 200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПС «Голдстрим».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019,  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ОАО «КубаньЭкспортХлеб» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15.10.2019 и постановление от 11.12.2019 отменить, исковые требования удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО «ИФК время» представило возражения на кассационную жалобу,  которые подлежат возврату, так как обществом не соблюдены требования  части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по их своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку возражения поданы в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв заявителю не возвращается.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу №А32-31777/2013 ОАО «КубаньЭкспортХлеб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 по делу №А32-31777/2013 ФИО1  отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «КубаньЭкспортХлеб», конкурсным управляющим ОАО «КубаньЭкспортХлеб» утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 по делу №А32-31777/2013 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «КубаньЭкспортХлеб», конкурсным управляющим ОАО «КубаньЭкспортХлеб» утвержден ФИО3 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.12.2015 конкурсным управляющим ОАО «КубаньЭкспортХлеб» ФИО1 были проведены торги по реализации имущества ОАО «КубаньЭкспортХлеб», находящегося в залоге СКПК «Агропромфинанс». 

Согласно сообщению, размещенному на сайте ЕФРСБ №856293 от 10.12.2015, торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника ОАО «КубаньЭкспортХлеб», находящегося в залоге у СКПК «АгроПромФинанс», по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 признаны состоявшимися; победителем торгов по лоту № 1,2,3,4,6,7,8 признана ФИО4, сделавшая ценовое предложение в размере лот № 1 - 1288800,00 руб., лот № 2 - 1384500 руб., лот № 3-2218500 руб., лот №4 - руб., лот №6-32500 руб. лот №7- 31700 руб., лот №8 -178170 руб., победителем торгов по лоту № 5 признано ООО «Лотос ТЕХ», сделавшее ценовое предложение в размере 77 500 рублей. 

Согласно сообщению, размещенному на сайте ЕФРСБ № 857423 от 11.12.2015, с ФИО4 11.12.2015 заключены договоры купли-продажи имущества, входящего в лоты № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8. 

На расчетный счет ОАО «КубаньЭкспортХлеб» поступило 7 446 970 руб. Данные денежные средства были распределены конкурсным управляющим следующим образом: ФИО4 было возвращено 4 007 800 руб. на основании писем ООО «Олимпика»; ООО ПС «Голдстрим» в сумме 1 873 200 руб. на основании писем СКПК Агропромфинанс; расходы конкурсного управляющего по ведению процедуры конкурсного производства в сумме 1 003 135 руб.; уплата НДФЛ в сумме 21 500 руб.; погашение задолженности по заработной плате 541 335 руб. 

Факт распределения денежных средств в адрес ООО ПС «Голдстрим» установлен постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу №А32-31777/2013. 

Кроме того, установлено, что в период времени с 30.12.2015 по 17.02.2016 со специального расчетного счета ОАО «КубаньЭкспортХлеб» на расчетный счет ООО ПС «Голдстрим» были перечислены денежные средства в размере          1 873 200 руб. на основании распорядительных писем СКПК «Агропромфинанс» № 15/12-1 от 15.12.2015, № 75/12-3 от 16.12.2015, № 3/12-1 от 04.02.2016); в назначении платежа указано: «погашение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника за СКПК «Агропромфинанс», согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу №А32-31777/2013 торги по реализации имущества ОАО «КубаньЭкспортХлеб», находящегося в залоге СКПК «АгроПромФинанс» были признаны недействительными, признаны недействительными договоры купли-продажи имущества, входящего в состав Лота № 1, Лота № 2, Лота № 3, Лота №4, Лота №6, Лота № 7, Лота № 8, заключенные между ОАО «КубаньЭкспортХлеб» и ФИО5, по результатам торгов от 10.12.2015, применены последствия признания сделок недействительными в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу ОАО «КубаньЭкспортХлеб» имущество, реализованное на торгах от 10.12.2015; признан недействительным договор купли-продажи имущества, входящего в состав Лота № 5, заключенный между ОАО «КубаньЭкспортХлеб» и ООО «Лотос ТЕХ», по результатам торгов от 10.12.2015, применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания ООО «Лотос ТЕХ» возвратить в конкурсную массу ОАО «КубаньЭкспортХлеб» имущество, реализованное на торгах от 10.12.2015.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу №А32-31777/2013 вступило в законную силу 15.08.2017. 

По мнению истца, заинтересованными лицами было необоснованно получено 1 873 200 руб. 

Впоследствии, ООО «ИФК Время» на основании договора уступки прав требований от 05.05.2016 № 42-АПФ приобретено право требования у СКПК «АгроПромФинанс» к ООО «Птицефабрика «Красная поляна» суммы основного долга в размере 116 375 800 руб., возникшей у цедента на основании договора процентного займа №7-з от 17.09.2010.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2017 по делу №А35-4359/2016 требования ООО «ИФК Время» в размере 179 846 012 руб. 55 коп., в том числе: 116 375 800 руб. основного долга, 63 470 212 руб. 55 коп. процентов, включены в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика «Красная поляна» в состав третьей очереди, из них: 1 275 885 руб. 31 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. 

Кроме того, в рамках рассмотрения вышеназванного дела судом установлен факт частичного погашения задолженности в результате реализации с торгов заложенного имущества ОАО «КубаньЭкспортХлеб», в материалы дела представлены платежные поручения от 30.12.2015 № 38, от 14.01.2016 № 1, от 17.02.2016 № 104 на общую сумму 1 873 200 руб. 

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ООО «ИФК Время» является правопреемником СКПК «АгроПромФинанс» по вышеуказанным правоотношениям, поскольку торги по продаже залогового имущества СКПК «АгроПромФинанс» были признаны недействительными, в связи с чем у последнего не возникло право на денежные средства, вырученные с торгов, и данные денежные средства подлежат возврату покупателям - ФИО4 и ООО «Лотос Тех». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установив, что ответчик право требования к основному должнику ООО «Птицефабрика «Красная поляна» не приобрел, в реестр требований кредиторов должника не включен, суд в соответствии со статьями 307-309, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о недоказанности истцом неосновательного обогащения и принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

При этом суд также исходил из того, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу №А32-31777/2013 отказано в удовлетворении заявления СКПК «АгроПромФинанс» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «КубаньЭкспортХлеб» и заявления ООО «ИФК Время» о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре уступки права требования от 05.05.2016 № 42-АПФ, в связи с чем ООО «ИФК Время» права кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «КубаньЭкспортХлеб» также не приобрело.

ООО «ИФК Время» не получало и не вправе претендовать на получение каких-либо средств либо сбережений за счет ОАО «КубаньЭкспортХлеб» ни от основного должника по обеспеченному залогом обязательству по делу №А35-4359/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Курской области, ни от ОАО «КубаньЭкспортХлеб» по делу №А32-31777/2013, рассматриваемому Арбитражным судом Краснодарского края.

 Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019  по делу № А40-217629/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего отрытого акционерного общества «КубаньЭкспортХлеб»  – без удовлетворения.

Председательствующий-судья М.Д. Ядренцева

Судьи:Н.Н.Кольцова

Е.В. Кочергина