ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2022  г.                                                          Дело № А40-194473/22-140-3663

Резолютивная часть решения оглашена:  23.11.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено:  28.11.2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

с участием: сторон по Протоколу с/заседаний от 23.11.2022 г. 

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС" (117405, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 21 ПО Г. МОСКВЕ (109444, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕРГАНСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными действия по направлению требования № 66735 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09 августа 2022 г., а также о признании недействительным  требование № 66735 по состоянию на 09.08.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве о признании незаконными действия по направлению требования № 66735 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09 августа 2022 г., а также о признании недействительным  требование № 66735 по состоянию на 09.08.2022 г.

Заявитель требования поддержал, ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.

Суд, выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года ИФНС России по г. Симферополю (далее - Налоговый орган, Заинтересованное лицо) вынесено в отношении ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" решение № 21-34/001 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»,  которым признано неправомерным принятие к вычету 104 202 483 руб., соответствующие  им суммы  пени по ст.75 НК РФ в сумме 63 722 533, 76 руб.

На основании вышеуказанного решения, ИФНС России № 21 по г. Москве в адрес Общества выставлено Требование № 66735 по состоянию на 09.08.2022.

По мнению Заявителя, спорное требование не содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

  Общество ссылается, что в оспариваемом требовании отсутствуют основания взимания налога, не указано каких-либо ссылок на ненормативный акт (решение), на основании которого выставлено спорное требование.

Суд не соглашается с доводами заявителя по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик, плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налогов и страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов и пеней (пункт 8 статьи 45 Кодекса).

В случае уплаты причитающихся сумм сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, плательщик должен выплатить пени, начисляемые за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты (пункты 1, 2, 7 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), пеней, а также штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

На основании пункта 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России № 21 по г. Москве с 21.09.2021 по  настоящее время.

Как указано выше, оспариваемое Обществом Требование от 09.08.2022 выставлено Инспекцией,  в связи с принятием ИФНС России по г. Симферополю решения от 10.01.2022 № 21-34/001 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, факт получения требования налогоплательщиком не оспаривается.

Судом принимаются пояснения налогового органа о том, что действия Инспекции по осуществлению принудительного взыскания задолженности и пени по результатам проведенной камеральной налоговой проверки, начались после вступления в силу решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.01.2022 № 21-34/001, указанное решение 17.01.2022 ИФНС России по г. Симферополю направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом по адресу: 109117, 

<

...> 5,3,77.

Спорные начисления отражены в программном продукте 03.08.2022.

Ст. 69 НК РФ не относит к числу обязательных реквизитов требования указание налогового периода, за который подлежит погашению задолженность по тому или иному налогу, и указание объекта налогообложения, по которому возникла недоимка.

Отсутствие в Форме требования непредусмотренных законодательством реквизитов не может являться основанием для признания ненормативного правового акта в оспариваемой части не соответствующим НК РФ.   

В основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком декларация, поэтому такое требование не может быть признано недействительным по мотиву не указания в нем сведений, перечисленных в п. 4 ст. 69 НК РФ, если такие сведения содержатся соответственно в решение, декларации и т.д.   

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                  О.Ю. Паршукова