АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14211/2023

г. Владивосток

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р2»  (117449, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ШВЕРНИКА УЛ., Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "ФОРМУЛА ЛОГИСТИКИ"  (690089, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков 

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:  от ответчика – ФИО2, под доверенности от 06.09.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р2» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "ФОРМУЛА ЛОГИСТИКИ" о взыскании 2 254 603,09 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ГК "Строительный город" (ИНН 

<

***>), ООО "Специализированный застройщик "Рыбоводстрой" (ИНН 

<

***>), ООО "Компан" (ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 02.04.2024 объявлялся перерыв до 15.04.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.04.2024 в том же составе суда, при участии того же представителя ответчика. 

Истец, ООО ГК "Строительный город", ООО "Специализированный застройщик "Рыбоводстрой", ООО "Компан" не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковое требование мотивировано возмещением убытков по решению суда по делу № А45-8193/2022. Истец полагает, что возмещенная им сумма убытков за поврежденный и утраченный груз должна быть взыскана с ответчика как экспедитора в порядке регресса.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения заявленного требования, указав, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТЭК "ФОРМУЛА ЛОГИСТИКИ" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Р2» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 04/09 от 01.09.2020, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку грузов клиента а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой груза и предусмотренных настоящим договором дополнительных услуг, а клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, возместить понесенные им расходы в интересах клиента и уплатить стоимость дополнительных услуг.

В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно принятой от клиента (истца) грузовой накладной № 000004626 от 16.08.2021, груз (16 мест), принадлежащий ООО ГК "Строительный город" (грузоотправитель) был передан экспедитору (ответчику) для дальнейшей его транспортировки конечному грузополучателю - ООО "Специализированный застройщик "Рыбоводстрой" по адресу 

<

...>.

При приемке товара была обнаружена недостача товара, а также его повреждение.

25.04.2022 ООО ГК "Строительный город" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Р2» причиненного ущерба в размере 2 013 756,28 рублей, а также провозной платы за утраченный и поврежденный груз в размере 120 460 рублей (дело № А45-8193/2022).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Р2» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительный город» (ИНН 

<

***>) взыскан ущерб в размере 2 013 756 рублей 28 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 069 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, всего 2 146 825 рублей 28 копеек.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.03.2023 решение от 22 декабря 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8193/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Р2» – без удовлетворения.

Во исполнение решения суда Новосибирской области от 22.12.2022 ООО «Р2» перечислило на расчетный счет ООО ГК "Строительный город" денежную сумму в размере 2 146 825,28 рублей (инкассовое поручение № 4 5055 от 24.04.2023).

Следовательно, истец полагает, что данная сумма является прямым убытком ООО «Р2», который возник по вине ООО ТЭК "ФОРМУЛА ЛОГИСТИКИ".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить указанные денежные средства за поврежденный и недостающий груз. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает заявленное требование неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела установлено, что правоотношения сторон вытекают из договора транспортной экспедиции,  регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также общими нормами ГК РФ об обязательствах и договоре.

Согласно положениям статьи 195, пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 197 ГК РФ, пункта 1 статьи 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Статьей 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Как установлено судом из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ТЭК "ФОРМУЛА ЛОГИСТИКИ" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Р2» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 04/09 от 01.09.2020, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку грузов клиента а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой груза и предусмотренных настоящим договором дополнительных услуг, а клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, возместить понесенные им расходы в интересах клиента и уплатить стоимость дополнительных услуг.

В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно принятой от клиента (истца) грузовой накладной № 000004626 от 16.08.2021, груз (16 мест), принадлежащий ООО ГК "Строительный город" (грузоотправитель) был передан экспедитору (ответчику) для дальнейшей его транспортировки конечному грузополучателю - ООО "Специализированный застройщик "Рыбоводстрой" по адресу 

<

...>.

Товар грузополучателю был доставлен экспедитором тремя партиями 24.08.2021, 08.09.2021, 10.09.2021.

При приемке товара было обнаружено вместо шестнадцати мест – тринадцать, а часть оборудования пришла не в заводских ящиках, а россыпью. При осмотре всей партии товара выявилось, что часть комплектующих имеет брак в виде царапин, сколов, деформации, вмятин, потертостей, а часть комплектующих отсутствует.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о недостачи и повреждении груза начал течь со дня доставки последней партии – 10.09.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

15.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить денежные средства. 04.07.2022 ответчик дал ответ на претензию. Следовательно, срок исковой давности был приостановлен на 20 дней.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, учитывая специальный годичный срок исковой давности, то обстоятельство, что о недостаче и повреждении груза истец узнал 10.09.2021, то есть в день выдачи последней парии груза, а также учитывая приостановление срока исковой давности на 20 дней в связи с соблюдением сторонами претензионного порядка урегулирования спора, приняв во внимание дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (07.08.2023 направлено посредством почтовой связи, 14.08.2023 поступило в суд), суд пришел к выводу о пропуске ООО «Р2» срока исковой давности на предъявление настоящих требований и об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Суд исходил из того, что сокращенный срок исковой давности и момент его исчисления императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца. Своевременное возмещение ООО «Р2» обществу возникших убытков позволило бы компании (ООО «Р2») обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием в установленный срок (пункт 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р2»  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 539 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.