Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93874/2023

31 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.  

при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, г.Санкт- Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит.А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (187000, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО1 (доверенность от 05.12.2023), от ответчика ФИО2 (доверенность от 17.02.2025), 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

с иском к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Учреждение) о взыскании  

42 310 руб. 08 коп. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.11.2021 № ОД-ГТЭС-038217-21/063080-Э-21, 6 220 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением суда первой инстанции от 02.04.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2024 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 42 310 руб. 08 коп. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 12.11.2021 № ОД-ГТЭС-038217-21/063080-Э-21 оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.  

При новом рассмотрении представитель истца поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель ответчика мотивированных возражений не высказал.  

Как следует из материалов дела, между Ленэнерго (сетевая организация) 

и Учреждением (заявитель) 12.11.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ОД-ГТЭС-038217-21/063080-Э-21 (счет от 11.11.2021 № 21-063080) (далее – договор), по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «освещение», расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский муниципальный район, Рабитицкое сельское поселение, автомобильная дорога общего пользования «Гатчина – Ополье», кадастровый номер: 47:22:0000000:17710, а заявитель обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.  

В соответствии с условиями договора размер платы за технологическое присоединение составляет 70 516 руб. 80 коп., включая НДС 20% - 11 752 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 12.2 Технических условий к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня оплаты заявителем счета.  

В обоснование иска Ленэнерго указало, что мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2021 № 392096.  

В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью Ленэнерго направило в адрес Учреждения претензию от 22.04.2022 № ГтЭС/032/2065, в которой содержалось требование внести плату за технологическое присоединение, уплатить штрафные санкции в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.  

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Следует признать, что в период действия указанного моратория, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не является правомерным.  

Согласно информационному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывающий период действия названного моратория, составляет 4 116 руб. 45 коп.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 4 116 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем размере судом не установлено.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 4 116 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.