АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2243/2018

г. Новосибирск

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Висковской К.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района", г. Новосибирск

к ответчикам: 1. акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск; 2. муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска, г.Новосибирск

с участием третьего лица: Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск

об обязании обеспечить поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению на вводе в многоквартирный дом №7 по ул. Воинская в г.Новосибирске надлежащего качества,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность №01/юр от 10.01.2018, паспорт), ФИО2 (доверенность №11/юр от 22.01.2018, паспорт),

ответчиков: 1. ФИО3 (доверенность №235 от 13.03.2018, паспорт), 2. не явился, извещен, 3. ФИО4 (доверенность №01/40/07092 от 18.12.2017, паспорт),

третьего лица – ФИО5 (доверенность №124 от 09.01.2018, удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (далее по тексту - ООО "УКЖХ Октябрьского района", истец, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам: акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – АО «СИБЭКО», ответчик, ИНН 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г.Новосибирска (далее по тексту – МУП «Энергоия», ответчик, ИНН 

<

***>), мэрии города Новосибирска (далее по тексту – мэрия, ответичик, ИНН 

<

***>) об обязании обеспечить поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению на вводе в многоквартирный дом №7 по ул.Воинская в г. Новосибирске надлежащего качества.

Определением от 30.01.2018 исковое заявление ООО "УКЖХ Октябрьского района" принято к производству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части заявленных требований к муниципальному унитарному предприятию "Энергия", просит привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 28.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Энергия" г.Новосибирска (далее по тексту – МУП «Энергоия», третье лицо, ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, отказаться от иска.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления об отказе от заявленных требований к муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г. Новосибирска, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.

На основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований к мэрии города Новосибирска, просит обязать мэрию города Новосибирска обеспечить возможность поставки коммунального ресурса по горячему водоснабжению на вводе в многоквартирный дом №7 по ул. Воинской в г. Новосибирске надлежащего качества, не ниже 60 градусов  Цельсия путем монтажа наружных циркуляционных трубопроводов от многоквартирного дома №7 по ул.Воинская до центрального теплового пункта о53.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", просит обязать обеспечить поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению на вводе в многоквартирный дом №7 по ул.Воинской в г.Новосибирске надлежащего качества, не ниже 60 градусов по Цельсию в соответствии с договором №9482 от 07.07.2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска к муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г. Новосибирска, а также принято уточнение исковых требований к мэрии города Новосибирска, и акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания".

Представитель ответчика – акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" возражает против удовлетворения заявленных требований. Указал, что владеет теплотрассой на праве аренды, что подтверждается договором аренды № 200/2017 от 29.12.2017, заключенным между АО «СИБЭКО» и МУП «Энергия» г. Новосибирска. (п/№ 6217). Согласно указанному договору аренды, трубопровод горячего водоснабжения передан во владение и пользование без циркуляционного трубопровода к жилому дому, поскольку данный трубопровод проектом дома не предусмотрен, техническая возможность для обеспечения горячим водоснабжением на уровне 60 градусов по Цельсию, отсутствует.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» 416-ФЗ от 07.12.2011 АО «СИБЭКО» и МУП «Энергия» г.Новосибирска разработан план мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями: «План технического перевооружения трубопроводов циркуляции ГВС МУП «Энергия» г. Новосибирска на 2018-2023 гг. Согласно указанному плану, техническое перевооружение трубопроводов циркуляции ГВС ОТ ТК0514-3 через ТК0514-4 до ж/дома ул. Воинская, 7, протяженностью 55 метров  запланировано на 2022год.

Представитель ответчика сообщил, что комплекс мер, направленных на обеспечение спорного дома водоснабжением на уровне 60 градусов по Цельсию, требует значительных временных и денежных затрат, в связи с чем не представляется возможным осуществить его ранее сроков,   предусмотренных в Плане технического перевооружения. Соответственно, в виду отсутствия циркуляционного трубопровода к жилому дому, АО «СИБЭКО» лишено возможности обеспечить параметры качества горячего водоснабжения в соответствии с действующими нормативами.

Представитель ответчика также пояснил, что АО «СИБЭКО» заключен договор № 9482 от 07.07.2011 на подачу тепловой энергии и горячей воды, согласно которому должно обеспечиваться качество подаваемой горячей воды, поскольку АО «СИБЭКО» не имело возможности не заключить указанный договор, так как является единой теплоснабжающей организацией в данной зоне теплоснабжения, согласно схемы теплоснабжения города. В соответствии со ст. 15 п. 7, единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения. При этом, температурные показатели, зависящие при данных обстоятельствах от АО «СИБЭКО», соответствуют нормативам, о чем свидетельствует проведенные замеры температуры горячей воды на выходе из ЦТП (центрального теплового пункта).

По мнению ответчика, поскольку циркуляционный трубопровод является принадлежностью системы горячего водоснабжения города, а трубопровод ГВС является собственностью муниципального образования - г. Новосибирска и находится в хозяйственном ведении МУП «Энергия» г. Новосибирска, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Передача тепловых сетей в аренду не может означать, что орган местного самоуправления освобождается от обязанности осуществления контроля за их состоянием, учитывая, что основной целью создания органов местного самоуправления, является удовлетворение основных жизненных потребностей населения муниципальных образований. При этом, Ответчик-2, будучи информированным о сложившейся в городе ситуации с качеством горячей воды и о ее причинах, не принял каких-либо мер по восстановлению наружного циркуляционного трубопровода.

Представитель ответчика обратила внимание, что в соответствии с п. 1, ч.1 ст. 6 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе, принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. Также согласно ч. 4 ст. 24 ФЗ-416 органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Представитель ответчика – мэрии города Новосибирска возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не представлены доказательства, что отсутствие циркуляционной линии, безусловно и однозначно, влияет на температуру горячей воды, а обеспечение жителей спорного дома горячей водой надлежащего качества возможно только посредством строительства линии циркуляции, без учета иных возможных альтернативных вариантов приведения качества коммунального ресурса по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

Кроме того, представитель мэрии г.Новосибирска указал, что является ненадлежащим ответчиком. Полагает, что организация водоснабжения населения не означает, что органы местного самоуправления соответствующих муниципальных образований должны сами осуществлять водоснабжение населения. Это предпринимательская деятельность, которая должна осуществляться коммерческими организациями, независимо от организационно-правовых форм, но не органами местного самоуправления.

Представитель ответчика пояснил, что ЦТП-о53 и трубопровод горячего водоснабжения до наружной стены указанного многоквартирного дома, находящиеся в муниципальной собственности города Новосибирска, закреплены на праве хозяйственного ведения и состоят на балансе МУП «Энергия» г. Новосибирска, в целях исполнения предусмотренной Уставом предприятия, деятельности. Согласно договору аренды от 29.12.2017 №200/2017, указанное имущество передано в аренду АО «СИБЭКО», по условиям которого Арендатор (АО «СИБЭКО») обязуется своевременно в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, производить текущий и капитальный ремонт имущества за счет собственных средств без отнесения затрат в счет арендной платы. Условия и сроки проведения капитального ремонта имущества доводятся до арендодателя арендатором в письменном виде (пункт 2.14 Договора аренды).

Более того, по мнению мэрии города Новосибирска, АО «СИБЭКО», осуществляя эксплуатацию оборудования данного имущества, является непосредственно поставщиком ресурса (горячей воды) жителям данного дома, на основании заключенного с Истцом договора от 29.09.2007, по условиям которого, в обязанность АО «СИБЭКО» входит поставка коммунального ресурса надлежащего качества и получение оплаты за предоставленные услуги по горячему водоснабжению.

Представитель третьего лица – ГЖИ НСО (Государственной жилищной инспекции) поддержал заявленные истцом требования к АО «СИБЭКО».

Представитель МУП «Энергия», как представитель третьего лица, поддержал исковые требования к АО «СИБЭКО».

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом №7 по ул.Воинская в городе Новосибирска (далее МКД), находится в управлении истца – ООО "УКЖХ Октябрьского района".

В ходе внеплановой проверки, проведенной ГЖИ НСО в отношении истца, по результатам которой составлен акт проверки от 20.10.2017 №05-02-028/3889, установлено нарушение лицензионных требований. При инструментальном измерении температуры горячей воды в точке водоразбора квартиры №20 многоквартирного дома № 7 по ул. Воинской (ванная комната) составила +38,8  градусов по Цельсию, что не соответствует установленным нормам.

Согласно месячным отчетам о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, средняя температура горячей воды на вводе в дом составила за август 2017 года +45,77 градусов по Цельсию, а в сентябре 2017 года +47,09 градусов по Цельсию.

В ходе визуального осмотра было установлено, что в подвальном помещении сухо, течей инженерного оборудования не выявлено, изоляция на трубопроводах системы отопления и горячего водоснабжения имелась в наличии.

Истцу выдано предписание №05-03-028/3889-1 от 20.10.2017 со сроком исполнения до 29.12.2017 по обеспечению надлежащего качества коммунальной услугой по горячему водоснабжению (ГВС).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением к АО «СИБЭКО», истец указал, что АО «СИБЭКО» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения управляющей организации ООО «УКЖХ Октябрьского района», для обеспечения собственников помещений многоквартирного дома №7 по ул. Воинская коммунальной услугой по горячему водоснабжению.

Между ООО «УКЖХ Октябрьского района» и АО «СИБЭКО» заключен договор на поставку тепловой энергии №9482 от 07.07.2011, по условиям которого в обязанность АО «СИБЭКО» входит поставка коммунального ресурса надлежащего качества.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «СИБЭКО» обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании обеспечить поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению на вводе в многоквартирный дом №7 по ул. Воинской в г. Новосибирске надлежащего качества, не ниже 60 градусов по Цельсию в соответствии с договором №9482 от 07.07.2011 на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением к мэрии города Новосибирска истец указал, что мэрия обязана обеспечивать организацию горячего водоснабжения на территории города в силу закона, а у АО «СИБЭКО» отсутствует возможность поставлять коммунальный ресурс надлежащего качества, в том числе по причине отсутствия циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием обязать мэрию обеспечить возможность поставки коммунального ресурса по горячему водоснабжению на вводе в многоквартирный дом №7 по ул. Воинской в г.Новосибирске надлежащего качества, не ниже 60 градусов  Цельсия, путем монтажа наружных циркуляционных трубопроводов от многоквартирного дома №7 по ул. Воинская до центрального теплового пункта о53.

Суд признает доводы истца обоснованными в части исковых требований к АО «СИБЭКО» по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, в том числе определяют порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, фиксации поставки некачественного ресурса.

В приложении N 1 к Правилам N 354 установлены требования, предъявляемые к качеству коммунальных услуг, а именно: температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать значениям, определенным СанПиН 2.1.4.2496-09.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 20 от 07.04.2009 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09.  Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы), которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системами централизованного горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

В соответствии с п. 2.4 указанных Санитарных правил и норм, горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора, независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов. По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к показателям качества ресурса.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что температура горячей воды систематически не соответствовала нормативно-установленным требованиям к качеству, составляла менее 60 градусов по Цельсию. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (пункт 20), коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.

Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации, они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

Учитывая, что требования о качественных показателях горячей воды по температуре распространяются в равной мере как на ресурсоснабжающую организацию (истца), так и на исполнителя коммунальных услуг (ответчика), в случае недостаточной температуры горячей воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией, у исполняющей организации отсутствует возможность обеспечения населения коммунальной услугой надлежащего качества, истец вправе требовать от ответчика поставки коммунального ресурса такого качества, которое позволяет подавать горячую воду конечным потребителям с температурой не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

На основании изложенного, в силу действующего законодательства, у АО «СИБЭКО» существует обязанность поставить на ввод в многоквартирный жилой дом (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора, не ниже установленных нормативов: не менее + 60 °C и не более + 75 °C.

Кроме того, материалами дела установлено, что ЦТП-о53 и трубопровод горячего водоснабжения до наружной стены указанного многоквартирного дома, находящиеся в муниципальной собственности города Новосибирска и закрепленные на праве хозяйственного ведения за МУП «Энергия» г.Новосибирска, переданы по договору аренды от 29.12.2017 № 200/2017АО «СИБЭКО».

Согласно указанному договору аренды, арендатор (АО «СИБЭКО») обязуется своевременно в соответствии с действующими нормативно-техническими документами производить текущий и капитальный ремонт имущества за счет собственных средств без отнесения затрат в счет арендной платы. Условия и сроки проведения капитального ремонта имущества доводятся до арендодателя Арендатором в письменном виде (пункт 2.14 Договора аренды).

Пунктом 2.2.15 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется не производить реконструкцию, техническое перевооружение (модернизацию) без письменного согласия арендодателя и разрешения уполномоченного органа, осуществляющий соответствующий надзор.

Арендатор до начала производства работ направляет арендодателю письменный запрос о выдаче согласия на выполнение работ по строительству новых объектов, присоединенных к имуществу, реконструкции, техническому перевооружению (модернизации), выводу из эксплуатации имущества, содержащий условия и сроки проведения работ. Письменный ответ арендодателя о согласии либо отказе в выдаче согласия на выполнение данного вида работ направляется Арендатору в течение 20-ти рабочих дней с момента получения соответствующего запроса.

Результаты реконструкции, технического перевооружения (модернизации) имущества, выполненные арендатором, являются собственностью арендодателя и возмещению не подлежат.

Таким образом,  условиями договора аренды №200/2017 от 29.12.2017 предусмотрено проведение АО «СИБЭКО» реконструкции (модернизации) переданного в аренду спорного имущества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт подачи горячей воды, несоответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к АО «СИБЭКО», и обязании ответчика - АО «СИБЭКО» осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества.

Исковые требования к мэрии города Новосибирска, суд признает не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» мэрия города Новосибирска организовывает в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, горячее водоснабжение населения города.

Как указано в статье 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации горячего водоснабжения относится организация водоснабжения населения, в том числе, принятие мер по организации водоснабжения населения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Организация водоснабжения заключается:

- в фактической возможности водопотребления - фактическая поставка горячей воды в многоквартирный дом осуществляется посредством централизованной системы горячего водоснабжения, что подтверждается Истцом;

- в обеспечении функционирования централизованной системы горячего водоснабжения - поставка горячей воды осуществляется по закрытой схеме от ЦТПо-53, что подтверждается Истцом.

- в обеспечении надлежащего содержания имущества, предназначенного для водоснабжения, относящегося к муниципальному имуществу, и содействие надлежащему содержанию такого имущества иных форм собственности.

При этом, организация водоснабжения населения не означает, что органы местного самоуправления соответствующих муниципальных образований должны своими силами осуществлять водоснабжение населения, в том числе путем монтажа наружных циркуляционных трубопроводов к конкретному объекту, потребляющему тепловую энергию.

Указанная деятельность является предпринимательской, которая должна осуществляться коммерческими организациями, независимо от организационно-правовых форм, но не органами местного самоуправления.

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (статья 15) запрещает совмещение функций органов местного самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов.

Согласно части 4 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе, межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.

На основании указанных норм, ЦТП-о53 и трубопровод горячего водоснабжения до наружной стены указанного многоквартирного дома, находящиеся в муниципальной собственности города Новосибирска, закреплены на праве хозяйственного ведения и состоят на балансе МУП «Энергия» г. Новосибирска, в целях исполнения предусмотренной Уставом предприятия деятельности.

На основании изложенного, с учетом заключенного договора ресурсоснабжения и передачи спорных сетей в аренду ресурсоснабжающей организации, суд находит требование обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом в части обязания акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» с момента вступления решения в законную силу, обеспечить поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению на вводе в многоквартирный дом №7 по ул. Воинской в городе Новосибирске надлежащего качества, не ниже 60 (шестидесяти) градусов по Цельсию, в соответствии с договором №9482 от 07.07.2011 г. на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом заявления двух требований к разным ответчикам, и оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» с момента вступления решения в законную силу, обеспечить поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению на вводе в многоквартирный дом №7 по ул.Воинской в городе Новосибирске надлежащего качества, не ниже 60 (шестидесяти) градусов по Цельсию, в соответствии с договором №9482 от 07.07.2011 г. на поставку тепловой энергии и горячей воды.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию в лице мэрии города Новосибирска, - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Л.А. Кладова