Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-16456/2017

«31» октября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Техноторг Центр», г. Липецк                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел», Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 558 559 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Техноторг Центр»:              ФИО2- представителя по доверенности от 23.10.2017 (сроком на три года, копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «Усманский завод Растительных масел»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноторг Центр» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский завод Растительных масел» (далее также - ответчик) о взыскании 1 558 559 руб. 50 коп. задолженности на основании договора поставки семян подсолнечника №45 от 28.04.2017.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В порядке статей 123, 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени, месте и дате судебного заседания, с объявления перерыва в судебном заседании с 24.10.2017 по 31.10.2017. 

Из материалов дела следует.

Между сторонами 28.04.2017 заключен договор поставки семян подсолнечника №45, по условиям которого (п. 1.1) поставщик (истец) принял на себя обязательства поставлять семена подсолнечника (далее - товар) партиями, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и уплачивать за него определенную денежную сумму (цену). Количество, срок поставки и иные условия поставки товара по каждой партии согласовываются в приложениях. 

Из п. 8.1 договора следует, что споры и разногласия, возникающие из договора, стороны договорились разрешать в Арбитражном суде Воронежской области.

В приложении №1 от 28.04.2017 к договору стороны, в том числе, согласовали количество товара – 143 тн +/- 10%, цену – 16 500 руб. за 1 тонну товара в зачетном весе, в т.ч. 10 % НДС, сумму – 2 359 500 руб., порядок оплаты – по факту поставки, период поставки – с 29.04.2017 по 03.05.2017. 

Во исполнение условий договора по товарной накладной №26 от 03.05.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 2 358 559 руб. 50 коп.

Ответчик платежными поручениями № 530 от 03.05.2017 на сумму 500 000 руб. и №612 от 31.05.2017 на сумму 300 000 руб. оплатил стоимость товара на общую сумму 800 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, наличие задолженности в сумме 1 558 559 руб. 50 коп., истец обратился к ответчику с претензией, затем – в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К заключенному сторонами договору подлежат применению нормы главы                30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Сроки оплаты товара согласованы в приложении к договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 558 559 руб. 50 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 28 586 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка её уплаты (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст.ст. 333.21., 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации,                       ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью   «Техноторг Центр» 1 558 559 руб. 50 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел» в доход федерального бюджета 28 586 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  В.М. Шишкина