РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266198/18-34-2113

г. Москва

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря  2018 года

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ИННОВАЦИИ" (428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001)

к ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ (117997 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТРОВИТЯНОВА 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)  о взыскании 129 553 руб. 20 коп. долга, 1 198 руб. 36 коп. пени за период с 01.10.2018 по 06.11.2018, 5 747 руб. судебных издержек (контракт № 0373100045318000063_227025 от 16.04.2018 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ о взыскании 129 553 руб. 20 коп. долга, 1 198 руб. 36 коп. пени за период с 01.10.2018 по 06.11.2018, 5 747 руб. судебных издержек.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 16.11.2018г. 

Истец  ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявил.

Вместе с тем в процессе рассмотрения спора по правилам упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд, оценив доводы заявителя по вопросу рассмотрения дела по общим правилам искового производства, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для его удовлетворения ввиду следующего. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору. 

Представленные суду в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств, препятствующих рассмотрению спора  по правилам упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства, вопреки ничем не подтвержденным доводам ответчика, арбитражным судом не установлена.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения 11.01.2019г., поскольку резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ) размещена на сайте Верховного суда РФ 30.12.2018г.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между истцом (поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Российская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБУ "РДКБ" Минздрава России/покупатель) контракта на поставку товара №0373100045318000063_227025 от 16.04.2018г., во исполнение которого истец поставил ФГБУ "РДКБ" Минздрава России товар по представленным в материалы дела товарным накладным, а покупатель принял товар, что подтверждается отметками организаций сторон на указанных накладных, однако до настоящего времени 129 553,20 руб. долга ФГБУ "РДКБ" Минздрава России не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что деятельность ФГБУ "РДКБ" Минздрава России прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (копия представлена в материалы дела).

В соответствии с ч.2 ст. 58 АПК РФ Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца по исчислению пени за просрочку исполнения обязательств по договору на основании пунктов 11.3-11.9 договора (период с 01.10.2018 по 06.11.2018), суд признает расчет правильным и считает сумму 1 198,36 руб. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Кроме того, суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя  в размере 5 000 руб., а также сумму оплаченных налогов в размере 747 руб. (итого – 5 747 руб.), поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства ФГБУ "РДКБ" МИНЗДРАВА РОССИИ (ОГРН: 

<

***>) на ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ (ОГРН: 

<

***>).

В удовлетворении ходатайства ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ в пользу ООО "ИННОВАЦИИ" 129 553 руб. 20 коп. долга, 1 198 руб. 36 коп. пени, всего 130 751 (сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 56 коп., а также 4 923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. судебных расходов по уплате госпошлины и 5 747 (пять тысяч семьсот срок семь) руб. судебных издержек.

Возвратить ООО "ИННОВАЦИИ" из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 1479 от 06.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               О.А. Кравчик