И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                      Дело № А40-45591/23-151-381

14.07.2023 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ИНВЕСТ" (ОГРН: 1187746072172) 

к ответчику: ИП ЮСУПОВ МАГОМЕД НУРМАГОМЕДОВИЧ (ОГРНИП: 321784700061599) 

о взыскании 1 944 228 руб. 

при участии

от истца: Зоренко Е.В. по доверенности от 22.02.2022

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 778 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 165 426 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

10 октября 2022 года между ООО «Инвест» (далее Истец, Подрядчик) и ИП Юсупов М.Н. (далее Ответчик, Субподрядчик) заключен договор Подряда №10-22/1. В соответствии с пп 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием материалов Подрядчика выполнить подрядные работы по капитальному ремонту системы центрального отопления в многоквартирном доме по адресу ДНР, г. Мариуполь, ул. Лавицкого д.3 (далее – Объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты надлежаще выполненных работ. В соответствии с пп 6.6 Договора Оплата по настоящему Договору осуществляется на основании принятых Подрядчиком актов КС-2, КС-3 в течение 10 (десяти) дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ КС-3. Согласно пп. 6.4. Договора Подрядчик осуществил авансовый платеж Субподрядчику в размере 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч руб.00 коп.). Сторонами согласован срок выполнения работ – 30 ноября 2022 года. Однако, в нарушении принятых на себя обязательств Ответчик ИП Юсупов М.Н. строительно-монтажные работы не выполнил. Согласно пп.14.2 Договора Подряда Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если Субподрядчиком нарушены пп 14.2.1. и нарушение сроков выполнения работ составляет более 20 (двадцати) календарных дней. 17 января 2023 года ИП Юсупову М.Н. была направлена претензия с требованием вернуть неотработанный аванс, а также Уведомление о расторжении Договора Подряда №10-22/1 от 10.10.22, которые остались без удовлетворения. Пунктом 8.2. Договора установлено: За нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по Договору, после установленных Договором сроков, Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ на Объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных работ на Объекте. Претензия и Уведомление от 17 января 2023 года, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14245079003757, прибыло по адресу Ответчика 21 января 2023 года и 21 февраля было выслано обратно в связи с истечением срока хранения. В силу п. 17.7. Договора: Если документ, направленный одной из Сторон по последнему известному ей адресу для корреспонденции другой Стороны, вернулся первой Стороне по причине отсутствия второй Стороны по этому адресу или ее отказа от получения этого документа, этот документ считается полученным второй Стороной в день проставления почтовой или курьерской службой на этом документе или его конверте отметки «Адресат выбыл» или иной аналогичной отметки, свидетельствующей об отсутствии адресата по указанному адресу или о его отказе от получения документа, а если такая отметка отсутствует или день ее проставления определить невозможно, то день получения первой Стороной возвращенного документа. Согласно п. 14.3. Договора Субподрядчик, решивший расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление Субподрядчику до окончания срока действия Договора. П.14.4. установлено Решение Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Таким образом, Договор Подряда №10-22/1 от 10.10.22 считается расторгнутым с 03 марта 2023 года и с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 44 268,00,00 руб.

10 октября 2022 года между ООО «Инвест» (далее Истец, Подрядчик) и ИП Юсупов М.Н. (далее Ответчик, Субподрядчик) заключен договор Подряда №10-22/2. В соответствии с пп. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием материалов Подрядчика выполнить подрядные работы по капитальному ремонту кровли в многоквартирном доме по адресу ДНР, г. Мариуполь, ул. Лавицкого д.5 (далее – Объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты надлежаще выполненных работ. В соответствии с пп. 6.6 Договора Оплата по настоящему Договору осуществляется на основании принятых Подрядчиком актов КС-2, КС-3 в течение 10 (десяти) дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ КС-3. Согласно пп. 6.4. Договора Подрядчик осуществил авансовый платеж Субподрядчику в размере 500 000 (пятьсот тысяч руб.00 коп.). Сторонами согласован срок выполнения работ – 30 ноября 2022 года. Однако, в нарушении принятых на себя обязательств Ответчик ИП Юсупов М.Н. строительно-монтажные работы не выполнил. Согласно пп.14.2 Договора Подряда Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если Субподрядчиком нарушены пп 14.2.1. и нарушение сроков выполнения работ составляет более 20 (двадцати) календарных дней.

17 января 2023 года ИП Юсупову М.Н. была направлена претензия с требованием вернуть неотработанный аванс, а также Уведомление о расторжении Договора Подряда №10-22/2 от 10.10.22, которые остались без удовлетворения. Пунктом 8.2. Договора установлено: За нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по Договору, после установленных Договором сроков, Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ на Объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных работ на Объекте. Претензия и Уведомление от 17 января 2023 года, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14245079003757, прибыло по адресу Ответчика 21 января 2023 года и 21 февраля было выслано обратно в связи с истечением срока хранения. В силу п. 17.7. Договора: Если документ, направленный одной из Сторон по последнему известному ей адресу для корреспонденции другой Стороны, вернулся первой Стороне по причине отсутствия второй Стороны по этому адресу или ее отказа от получения этого документа, этот документ считается полученным второй Стороной в день проставления почтовой или курьерской службой на этом документе или его конверте отметки «Адресат выбыл» или иной аналогичной отметки, свидетельствующей об отсутствии адресата по указанному адресу или о его отказе от получения документа, а если такая отметка отсутствует или день ее проставления определить невозможно, то день получения первой Стороной возвращенного документа. Согласно п. 14.3. Договора Субподрядчик, решивший расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление Субподрядчику до окончания срока действия Договора. П 14.4. установлено Решение Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Таким образом, Договор Подряда №10-22/2 от 10.10.22 считается расторгнутым с 03 марта 2023 года и с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 46 500,00 руб.

10 октября 2022 года между ООО «Инвест» (далее Истец, Подрядчик) и ИП Юсупов М.Н. (далее Ответчик, Субподрядчик) заключен договор Подряда №10-22/3. В соответствии с пп 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием материалов Подрядчика выполнить подрядные работы по установке окон в многоквартирном доме по адресу ДНР, г. Мариуполь, ул. Лавицкого д.10 (далее – Объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты надлежаще выполненных работ. В соответствии с пп. 6.6 Договора Оплата по настоящему Договору осуществляется на основании принятых Подрядчиком актов КС-2, КС-3 в течение 10 (десяти) дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ КС-3. Согласно пп. 6.4. Договора Подрядчик осуществил авансовый платеж Субподрядчику в размере 302 800 (триста две тысячи восемьсот руб.00 коп.).

Сторонами согласован срок выполнения работ – 30 ноября 2022 года. Однако, в нарушении принятых на себя обязательств Ответчик ИП Юсупов М.Н. строительно-монтажные работы не выполнил. Согласно пп.14.2 Договора Подряда Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если Субподрядчиком нарушены пп 14.2.1. и нарушение сроков выполнения работ составляет более 20 (двадцати) календарных дней. 17 января 2023 года ИП Юсупову М.Н. была направлена претензия с требованием вернуть неотработанный аванс, а также Уведомление о расторжении Договора Подряда №10-22/2 от 10.10.22, которые остались без удовлетворения. Пунктом 8.2. Договора установлено: За нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по Договору, после установленных Договором сроков, Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ на Объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных работ на Объекте. Претензия и Уведомление от 17 января 2023 года, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14245079003757, прибыло по адресу Ответчика 21 января 2023 года и 21 февраля было выслано обратно в связи с истечением срока хранения. В силу п. 17.7. Договора: Если документ, направленный одной из Сторон по последнему известному ей адресу для корреспонденции другой Стороны, вернулся первой Стороне по причине отсутствия второй Стороны по этому адресу или ее отказа от получения этого документа, этот документ считается полученным второй Стороной в день проставления почтовой или курьерской службой на этом документе или его конверте отметки «Адресат выбыл» или иной аналогичной отметки, свидетельствующей об отсутствии адресата по указанному адресу или о его отказе от получения документа, а если такая отметка отсутствует или день ее проставления определить невозможно, то день получения первой Стороной возвращенного документа. Согласно п. 14.3. Договора Субподрядчик, решивший расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление Субподрядчику до окончания срока действия Договора. П 14.4. установлено Решение Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Таким образом, Договор Подряда №10-22/3 от 10.10.22 считается расторгнутым с 03 марта 2023 года и с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 28 160,00 руб.

11 ноября 2022 года между ООО «Инвест» (далее Истец, Подрядчик) и ИП Юсупов М.Н. (далее Ответчик, Субподрядчик) заключен договор Подряда №11-22/1. В соответствии с пп 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием материалов Подрядчика выполнить подрядные работы по ремонту кровли в многоквартирном доме по адресу ДНР, г. Мариуполь, проспект Строителей д.71 (далее – Объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты надлежаще выполненных работ. В соответствии с пп. 6.6 Договора Оплата по настоящему Договору осуществляется на основании принятых Подрядчиком актов КС-2, КС-3 в течение 10 (десяти) дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ КС-3. Согласно пп. 6.4. Договора Подрядчик осуществил авансовый платеж Субподрядчику в размере 302 800 (триста две тысячи восемьсот руб.00 коп.). Сторонами согласован срок выполнения работ – 30 ноября 2022 года. Однако, в нарушении принятых на себя обязательств Ответчик ИП Юсупов М.Н. строительно-монтажные работы не выполнил. Согласно пп.14.2 Договора Подряда Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если Субподрядчиком нарушены пп 14.2.1. и нарушение сроков выполнения работ составляет более 20 (двадцати) календарных дней. 17 января 2023 года ИП Юсупову М.Н. была направлена претензия с требованием вернуть неотработанный аванс, а также Уведомление о расторжении Договора Подряда №10-22/2 от 10.10.22, которые остались без удовлетворения. Пунктом 8.2. Договора установлено: За нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по Договору, после установленных Договором сроков, Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ на Объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных работ на Объекте. Претензия и Уведомление от 17 января 2023 года, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14245079003757, прибыло по адресу Ответчика 21 января 2023 года и 21 февраля было выслано обратно в связи с истечением срока хранения. В силу п. 17.7. Договора: Если документ, направленный одной из Сторон по последнему известному ей адресу для корреспонденции другой Стороны, вернулся первой Стороне по причине отсутствия второй Стороны по этому адресу или ее отказа от получения этого документа, этот документ считается полученным второй Стороной в день проставления почтовой или курьерской службой на этом документе или его конверте отметки «Адресат выбыл» или иной аналогичной отметки, свидетельствующей об отсутствии адресата по указанному адресу или о его отказе от получения документа, а если такая отметка отсутствует или день ее проставления определить невозможно, то день получения первой Стороной возвращенного документа. Согласно п. 14.3. Договора Субподрядчик, решивший расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление Субподрядчику до окончания срока действия Договора. П 14.4. установлено Решение Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Таким образом, Договор Подряда №10-22/2 от 10.10.22 считается расторгнутым с 03 марта 2023 года и с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 46 500,00 руб.

Таким образом, за Ответчиком ИП Юсуповым М.Н. образовалась задолженность перед ООО «ИНВЕСТ» по Договору подряда № 10/22-1 от 10.10.22, Договору подряда № 10/22-2 от 10.10.22, Договору подряда № 10/22-3 от 10.10.22, Договору подряда № 11/22-1 от 11.11.22 в размере 1 778 800,00 руб. в виде полученного, но не отработанного аванса и 165 426,00 руб. в виде неустойки, установленной п. 8.2 Договора, всего 1 944 228,00 руб. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по взысканию задолженности по Договору подряда № 10/22-1 от 10.10.22, Договору подряда № 10/22-2 от 10.10.22, Договору подряда № 10/22-3 от 10.10.22, Договору подряда № 11/22-1 от 11.11.22 у ООО «ИНВЕСТ» возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката Зоренко Е.В. в размере 150 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи № 50 от 22.02.2023 г., п/п № 80 от 27.02.2023

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310,  330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено отсутствие каких-либо надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65 АПК РФ), которые бы подтверждали выполнение работ, а, учитывая, что договоры истцом расторгнуты в одностороннем порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 778 800 руб. 00 коп. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд приходит к выводу, что они выполнены методологически и арифметически верно.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет в части на сумму 50 000 руб. 00 коп., принимая во внимание принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310,  330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ЮСУПОВ МАГОМЕД НУРМАГОМЕДОВИЧ (ОГРНИП: 321784700061599) в пользу ООО "ИНВЕСТ" (ОГРН: 1187746072172) сумму неосновательного обогащения в размере 1 778 800 руб., неустойку в размере 165 426 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 32 442 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская