Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                   Дело №А41-5911/23

Резолютивная часть объявлена18 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" к ООО"ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА"  о взыскании задолженности (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) за оказанные услуги технического обслуживания водопроводный и канализационных сетей и колодцев по договору №12/07-16(то) от 12.07.2016 г. за октябрь –ноябрь 2021 года в размере 755 148,98 руб., неустойки за период с 02.12.2022 г. по 118.04.2023 г. в размере 104 210,56 руб., почтовых расходов в размере 63,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 188,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил письменные пояснения.

Арбитражный суд, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Между сторонами был заключен договор №12/07-16(ТО) от 12.07.2016 г. согласно п.1.1 договора истец взял на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания внутриквартальных водопроводных и канализационных сетей и колодцев по адресу: МО, г. Мытищи, мкр. 15,16., а ответчик принял на себя обязательства оплатить услуги.

Согласно п. 2.2 договора услуги оплачиваются ежемесячно.

Сдача приемка работ ежемесячно оформляется путем подписания актов выполненных работ (п.5.3 договора).

Оплата услуг по договору производится в течение 5 дней с даты подписания акта приемки работ выполненных работ.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре –ноябре  2021 года ответчику были оказаны услуги по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 755 148,98 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате образовавшейся задолженности. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части суммы долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 755 148, 98 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За не своевременную оплату ответчиком оказанные услуги, истцом начислена неустойка за период с 02.12.2022 г. по 18.04.2023 г. в размере 0,1% от суммы долга в размере 104 210,56 руб. в соответствии с п. 5.4. договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства  и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Как установлено ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены доказательства несения истцом почтовых расходов в размере 63,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, почтовые расходы и  госпошлина по иску относится на ответчика.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, признание долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20187,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 6 606,00 руб. государственной пошлины, уплаченной п/п №211 от 19.01.23г.  возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" задолженность в размере 755 148 руб.98 коп., неустойку в размере 104 210 руб.56 коп., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по госпошлине в размере 20187 руб.

Возвратить  АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 606 руб, уплаченную по платежному поручению №211 от 19.01.23г.

Решение может быть обжаловано. 

Судья                                                                                           Н.В. Плотникова