АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4633/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2025 г.     

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания", г. Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                                                                    

 к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)           

о взыскании 53 555 руб. 12 коп. долга, 322 руб. 22 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – ответчик) о взыскании 53 555 руб. 12 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2024 года по договору теплоснабжения от 01.04.2024 № ТЭ-33 и 322 руб. 22 коп. пени, начисленной с 28.01.2025 по 17.03.2025 (с учетом уточнений).          

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 26.05.2025.  

Надлежащим образом извещенные стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, не заявляли. Ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-33 от 01.04.2024, согласно которому ТСО обязалась подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 307/1, 407/3, 804/4, 603/3, 901/4, 703/5, 907/4, 805/4, 907/5, 705/4, 805/3, 703/4, 405/2, 103/2,3, 604/4, 803/5, 404/1,2, 907/2, 307/4, 807/5, 705/3, ул. Первомайская, 14, кв. 1, ул. Олимпийская, д. 7, кв. 121а, 405, ул. Советская, 41-68, через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1. договора) в редакции дополнительных соглашений.    

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, а при их отсутствии, неисправности либо нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – расчетным путем (раздел 3 договора).  

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год (пункт 4.1. договора).   

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 16-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД; расчетным периодом является месяц (пункты 4.4. договора).      

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.04.2024, и действует по 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств (п. 9.2 договора).

Доказательств расторжения контракта в дело не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.    

 Материалами дела подтверждается, что в период декабрь 2024 истец оказал ответчику услуги отопления и горячего водоснабжения на сумму 53 555 руб. 12 коп., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 3222 от 31.12.2024.   

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии, ООО «Тепловая Компания» обратилось с претензией (л.д. 13) в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается счетом-фактурой, представленной в материалы дела. 

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлениями РЭК Кузбасса №№ 525,527 от 12.12.2023.

В представленном отзыве ответчик поясняет, что собственником спорных помещений является МКУ «УЖКХ», в заявленный период в них никто не проживал, соответственно, потребление горячей воды не осуществлялось, полагает, что услуга по предоставлению горячей воды оказана не была. Не принимая выставленную оплату за горячую воду, УПД № 3222 от 31.12.2024 со стороны ответчика подписан не был, также заявляет об исключении из числа требований долга по помещению по ул. Советска, 48-203/2.

Истец в возражениях на отзыв ответчика поясняет следующее.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору теплоснабжения № ТЭ-33 от 01.04.2024 от 31.05.2024 (приложение 3 к исковому заявлению), объект, расположенный по адресу: 

<

...>, исключен с 13.05.2024. Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 31.05.2024 начисление по горячему водоснабжению по вышеуказанному объекту производилось с 01.04.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 13.05.2024.

Ранее в пояснениях к объемам потребленного количества тепловой энергии и теплоносителя по договору № ТЭ-33 от 01.04.2024 ошибочно было указано помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, но объемы количества тепловой энергии и теплоносителя по договору № ТЭ-33 от 01.04.2024 произведены верно.

Согласно Приложению № 1 к приказу Департамента жилищно - коммунального и дорожного комплекса КО от 19.06.2014 г. № 51 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета на территории Мысковского городского округа» (изм. 20.05.2015 г. № 49) установлены следующие нормативы потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета, определенные с помощью расчетного метода, по горячему водоснабжению:

- жилые помещения в общежитиях коридорного типа с холодным и горячим водоснабжением, водоотведением (в т.ч. в выгребные ямы через внутридомовые сети), оборудованные душами на этажах или в подвальных помещениях, общими раковинами, кухонными мойками и унитазами на этажах составляет 1,69 м3 (п. 7.1);

- жилые помещения в многоквартирных домах, в том числе общежитиях квартирного и секционного типа, жилые дома с холодным и горячим водоснабжением, водоотведением (в т.ч. в выгребные ямы через внутридомовые сети), оборудованные душами, раковинами, кухонными мойками и унитазами составляет 2,76 м3 (п. 3.1);

- жилые помещения в многоквартирных домах, в том числе общежитиях квартирного и секционного типа, жилые дома с холодным и горячим водоснабжением, водоотведением (в т.ч. в выгребные ямы через внутридомовые сети), оборудованные ваннами длиной 1500-1700 мм, душами, раковинами, кухонными мойками и унитазами составляет 3,37 м3 (п. 1.1).

Расчет потребленной горячей воды произведен по нормативу исходя из расчета на 1 проживающего, что соответствует нормам жилищного законодательства и условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия потребления горячей воды в заявленных помещениях в спорный период ответчиком не представлено.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент судебного заседания взысканию подлежит 53 555 руб. 12 коп. задолженности за период декабрь 2024 года.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом (с учетом уточнений) начислена пеня в размере 322 руб. 22 коп. за период с 28.01.2025 по 17.03.2025, рассчитанная исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.               

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.4. статьи 15 Закона N 190- ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.    

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков. 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 21% годовых, ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329.   

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                           

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 555 руб. 12 коп. долга, 322 руб. 22 коп. пени, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья О.В. Лобойко