АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43193/23

г. Уфа

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК С.Г.П" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 42 795 руб. 32 коп., пени в размере 19 552 руб. 51 коп.

третье лицо: ООО «РН-Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

При участии в судебном заседании представителя ответчика  ФИО1, доверенность  №19/22 от 10 января 2022 года, паспорт, диплом

Истец, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца и третьего лица 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» / далее – истец, ООО «ЭСКБ» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «СК С.Г.Н.»  /далее ответчик, ООО  «СК С.Г.Н.» / с привлечением третьего лица  Общества с ограниченной ответственностью  «РН-Энерго» / далее – третье лицо, ООО «РН-Энерго» /  о взыскании  задолженности в размере 42 795 руб.32 коп., пени в размере 19 552 руб.51 коп.

Ответчиком представлен отзыв /л.д.10 /. Из которого следует, что  ООО «СК С.Г.Н.» оплачено по договору энергоснабжения №Ф1120-Э/Дх-БА-7216 от 1 ноября 2020 года третьему лицу  за январь 2022 года по платежному поручению №223 от 29 марта 2022 года, №250 от 8 апреля 2022 года.

Истцом возражение на отзыв, третьим лицом отзыв  на исковое заявление не представлены. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Между ООО «РН-Энерго» и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7216 от 01.11.2020 (приложение к иску), согласно которому ООО «РН-Энерго» (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с п. 5.2.      договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-7216 от 01.11.2020расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «РН-Энерго» поставило ответчику электрическую энергию в январе 2022 г., что подтверждается счетом-фактурой № 30/00010438 от 31.01.2022 (приложение к иску). 

Между ООО «РН-Энерго» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор № 39/АУП/2022 от 25.03.2022 об уступке прав требования (приложение к иску), согласно которому ООО «РН-Энерго»  (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает право требования от ООО «СК С.Г.П.» исполнение по денежному обязательству, возникшему из договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-7216 от 01.11.2020.

 Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По расчету истца сумма неоплаченной задолженности по счету-фактуре № 30/00010438 от 31.01.2022  составила 42 795 руб. 32 коп.

Истцом была направлена претензия  (приложение к иску) в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик в отзыве указал, что от ООО «РН-Энерго» в январе и феврале 2022 года ООО «СК С.Г.П.» получило следующие счета-фактуры:

- № 30/00010438 от 31.01.2022 г. на сумму 92 795,32 рублей;

- № 30/00031454 от 28.02.2022 г. на сумму 67 925,12 рублей.

Общая сумма начисления за приобретенную электроэнергию за январь и февраль 2022 г. согласно выставленным ООО «РН-Энерго» счетам-фактурам составила 160 720,44 рублей.

ООО «СК С.Г.П.» оплатило в адрес ООО «РН-Энерго» по договору за приобретенную электроэнергию в январе и феврале 2022 года денежную сумму в размере 160 720,44 рублей, что подтверждает:

1) платежным поручением № 223 от 29.03.2022 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа: «Оплата по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7216 от 01.11.2020 г. за электроэнергию (БР), в т.ч. НДС 20% - 8333,33 руб.»;

2) платежным поручением № 250 от 08.04.2022 г. на сумму 110 720 (сто десять тысяч семьсот двадцать) рублей 44 копейки, с назначением платежа: «Оплата по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7216 от 01.11.2020 г. за электроэнергию (БР), в т.ч. НДС 20% - 18453,41 руб.».

Таким образом, ответчиком  представлены доказательства погашения спорной задолженности.

Определения суда от 06.03.20234 г., 28.03.2024 г., 25.04.2024 г., 23.05.2024 г. истцом исполнены не были возражения на отзыв ответчика не представлены, позиция истца по иску с учетом оплаты долга ответчика не представлена, требования не уточнены.

Таким образом, поскольку истцом факт оплаты долга ответчиком надлежащими доказательствами оспорен не был, суд принимает платежные поручения № 250 от 08.04.2022 г., № 223 от 29.03.2022 г. в качестве доказательства оплаты спорной задолженности.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, судом в удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано, задолженность погашена ответчиком  до обращения истца с иском в суд, в связи с чем исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                И.Р. Юсеева