Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                           Дело №А21-3882/2019

«08» июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2019

Решение изготовлено в полном объёме 08.07.2019

    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Тепловые сети пгт. Железнодорожный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Эко-Баланс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.04.2017 в сумме 148 586,52 руб.

 третье лицо МУП «Дом Сервис»

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2019, по паспорту; 

от ответчика – извещен, не явился;

 от третьего лица - извещен, не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети пгт. Железнодорожный»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Баланс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.04.2017 в сумме 148 586,52 руб.

Определением суда от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, привлечено МУП «Дом Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направил. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, других ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года между МУП «Домсервис» (арендодатель) и ООО «Эко-Баланс» (арендатором) был заключен договор аренды транспортных средств. Согласно условиям Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользованиетранспортные средства, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности.

Срок аренды составлен на два года с даты передачи транспортного средстваАрендатору по акту приемки-передачи. 

Ответчику по передаточному акту переданы в аренду транспортные средстваАвтомобиль мусоровоз (КАМАЗ) марка модель КО-440-7. 2006 г.в, гос. номер 

<

***> индетиф.номер (VIN) 

<

***> и автомобиль мусоровоз (КАМАЗ) марка модель МКМ-4503, 2014г.в., гос. номер 

<

***> индетиф.номер (VIN)

<

***> по адресу: 

<

...>. находившееся на праве собственности в МУП «Домсервис».

Согласно п. 4 договора аренды арендатор обязан в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить арендную плату за пользование транспортными средствами в течение истекшего месяца путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на расчетный счет в МУП «Домсервис».

В соответствии с условиями договора аренды размер арендной платы составляет 356 607 рублей 84 копейки в год, за один месяц - 29 717 рублей 32 копейки.

Между предприятиями МУП «Домсервис» и МУП «Тепловые сети шт.Железнодорожный» заключен договор уступки требования (цессий) от «31» октября 2018 года, по условиям, которого МУП «Домсервис» уступает, а МУП«Тепловые сети пгт. Железнодорожный» принимает на себя требования по взысканию от должника в собственность денежные средства в сумме 148 586,52 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору вчасти внесения арендных платежей послужило основанием для обращенияИстца в суд с настоящим иском. У Ответчика образовалась задолженность поарендной плате в сумме 148 586,52 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован; сумма задолженности по Договору в размере 148 586,52 руб. ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суду не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия Договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по Договору исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 148 586,52 руб. признаются судом обоснованными по праву и по размеру.

Согласно  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 614, 329, 330              ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Эко-Баланс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети пгт. Железнодорожный» задолженность по договору аренды транспортных средств от 01.04.2017 в сумме 148 586,52 руб. и госпошлину в сумме 5458 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

             Судья                                                             С.В. Генина