23/2023-134407(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7890/2023

город Петрозаводск

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества  «ТНС энерго Карелия»  

к Муниципальному образованию «Сортавальское городское поселение» в лице  Администрации Сортавальского городского поселения  

о взыскании 33 928 руб. 72 коп. 

при участии представителей:  

истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - ФИО2,  юрисконсульт, доверенность № 25 от 01.01.2023 года (л.д. 56), личность  установлена на основании предъявленного паспорта;  

ответчика, Муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в  лице Администрации Сортавальского городского поселения - не явился,  надлежащим образом извещен,  

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185016, 

<

...>) (далее –  истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Муниципальному образованию "Сортавальское городское поселение" в лице  Администрации Сортавальского муниципального района (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186790, 

<

...>) (далее – ответчик, Администрация) о  взыскании 33 928 руб. 72 коп. – стоимости фактических потерь электрической  энергии по счетам - фактурам, выставленным в апреле 2023 года. Истец также  просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 231 руб. 90 коп.,  понесенные в связи с направлением в его адрес претензии и копии искового  заявления.  

 Исковые требования обоснованы статьями 209, 210, 307, 309, 1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, Муниципальное образование «Сортавальское городское  поселение» в лице Администрации Сортавальского муниципального района, в  порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые  требования не признал в полном объеме (л.д. 51). Дополнительно указал, что  многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, признан аварийным и подлежит  сносу, следовательно. Считает, что расчет стоимости электрической энергии не  может быть произведен по общедомовым приборам учета. Кроме того, указал, что  многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, признан аварийным, расселен в 2018 года и снесен в 2019  году. Также указал, на пропуск истцом срока исковой давности. Доказательств  добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о  надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом  положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, имеются в материалах дела.  

Кроме того, стороны публично извещены о времени и месте судебного  заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его  представителей.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях  на отзыв ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как установлено в судебном заседании, Акционерное общество «ТНС энерго  Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики  Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые  дома, поименованные в Расчете стоимости электрической энергии, потребленной  на общедомовые нужды в многоквартирных домах.  

Собственником жилых помещений в многоквартирных домах является  Муниципальное образование «Сортавальское городское поселение» в лице  Администрации Сортавальского муниципального района.  

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей  долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование за  пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.  

В спорный период в собственности Муниципального образования  «Сортавальское городское поселение» в лице Администрации Сортавальского  муниципального района находились внутридомовые электрические сети.  

Истец полагает, что ответчик не оплатил Акционерному обществу «ТНС  энерго Карелия» фактические потери электрической энергии в принадлежащих ему  объектах электросетевого хозяйства за период с января 2019 года по март 2019 года  на сумму 33 928 руб. 72 коп., что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

 Судом установлено, что спорные многоквартирные дома оборудованы  общедомовыми приборами учета электроэнергии, распоряжениями  Администрации Сортавальского поселения (л.д. 21 - 23) были признаны  аварийными и подлежащими сносу. Данный факт сторонами не оспаривается.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 06.07.2016 года, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих  объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан  могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом  здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность  нормативно - правового регулирования на защиту граждан, вынужденных  проживать в непригодных для этих целей условиях от несения дополнительных  издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование  при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в  рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников  домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с  оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета  коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.  

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать  показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и  аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения  объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды.  Однако, размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате  потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными  нормативами потребления.  

Вместе с тем, как отмечено в Постановлении Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2021 года по делу № А26-9361/2018 по иску  Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Акционерному обществу  «Прионежская сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в  виде стоимости фактических потерь электрической энергии, положение Обзора,  ограничивающее обязательства собственников и управляющей компании, не  затрагивают обязательства по оплате потерь электроэнергии, возникающих во  внутридомовых сетях.  

Фактические потери электроэнергии в своих сетях должен оплачивать любой  владелец сетей в том числе и внутридомовых (абзац 3 части 4 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пункт 4  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №  442 от 04.05.2012 года, пункты 50, 51, 52 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 27.12.2004 года), ни  индивидуальное потребление электроэнергии в аварийных, ветхих  многоквартирных жилых домах по показаниям индивидуальных приборов учета,  ни норматив потребления на общедомовые нужды не включает в себя фактические  потери во внутридомовых сетях, подлежащие оплате.  

Арбитражный суд Северо - Западного округа, оставляя в силе указанное  решение апелляционной инстанции, в Постановлении от 03.06.2021 года указал, что  допустимым способом определения объема поставленного ресурса в ветхие и  аварийные многоквартирные дома является суммирование объемов  индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии,  поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива.  

Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых  приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его  превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива  потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в  отношении таких домов. Такой объем является потерями в сетях. В то же время  потери образуются во внутридомовых сетях, а не в сетях Компании (сетевой).  

Таким образом, объективно возникающая разница между объемом  электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета, и  суммарным объемом электроэнергии; потребленным в жилых помещениях  многоквартирного дома, и объемом электроэнергии на общедомовые нужды,  определенным исходя из установленных нормативов, является потерями;  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  

 Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  наряду с Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» регулируются утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 года № 861.  

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года, фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом  определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в  порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых  организаций (пункт 129 Основных положений № 442).  

Как указано в пункте 129 названных Основных положений № 442, потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам  объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства,  приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными  владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты  стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Согласно пункту 130 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года, при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности)  для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

По смыслу приведенных норм на владельцев объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется  обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для  владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для  сетевых организаций.  

Порядок определения объема потерь электроэнергии предусмотрен в пункте  50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.  

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, размер  фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети,  а также переданной в другие сетевые организации.  

Оплата производится в порядке и в сроки, указанные в пункте 82 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от  04.05.2012 года.  

Таким образом, разница между объемом электроэнергии, определенном по  показаниям общедомового прибора учета, и объемом электроэнергии, подлежащим  оплате потребителями (потребление электроэнергии по индивидуальным приборам  учета и объем электроэнергии на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из  установленных нормативов), является потерями во внутридомовых электрических  сетях и подлежит отнесению на ответчика, как собственника этих сетей.  

Подлежит отклонению, как не имеющий правового значения для  рассмотрения настоящего спора, довод ответчика о том, что многоквартирный дом,  

расположенный по адресу: Республика Карелия, город Сортавала, улица Северная,  дом 24, снесен в 2019 году, так как согласно информации, размещенной на  официальном сайте Реформа ЖКХ, вышеуказанный многоквартирный дом снесен  02 апреля 2019 года, в то время как задолженность предъявлена истцом в  настоящем споре за период с января 2019 года по март 2019 года.  

Также подлежит отклонению довод ответчика о пропуске срока исковой  давности.  

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 названного Кодекса.  

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со  дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными  лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать  о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим  ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае о надлежащем ответчике стало известно истцу по  результатам рассмотрения арбитражного дела № А26-6229/2019.  

Учитывая, что решение суда по указанному делу вступило в силу 28 мая 2021  года после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то срок исковой  давности по настоящему спору подлежит исчислению с 28.05.2021 года.  

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" обратилось с настоящим  исковым заявлением в суд 18.08.2023 года, путем заполнения формы в системе  «Мой арбитр», то есть в пределах срока исковой давности.  

На основании изложенного, суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом  срока исковой давности.  

При указанных обстоятельствах, требование Акционерного общества «ТНС  энерго Карелия» о взыскании 33 928 руб. 72 коп. - стоимости фактических потерь  электрической энергии по счетам - фактурам, выставленным в апреле 2023 года,  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд  относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят  и судебные издержки.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По смыслу правовой позиции, отраженной в пункте 2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1,  перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим;  

так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и  законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или  иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление  претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при  оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта  недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый  орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или  бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических  услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того,  что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек (пункт 10).  

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках  настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику  копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного  претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые  расходы, составляющие в совокупности 231 руб. 90 коп., включающие 113 руб. 10  коп. – за направление ответчику копии искового заявления и 118 руб. 80 коп. – за  направление ответчику претензии.  

Названные расходы надлежаще подтверждены почтовыми квитанциями,  корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии.  

Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует данные расходы истца как  судебные и присуждает их к компенсации за счет ответчика.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»  удовлетворить.  

2. Взыскать с Муниципальное образование "Сортавальское городское  поселение" в лице Администрации Сортавальского муниципального района  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 33 928 руб. 72 коп. – стоимость  фактических потерь электрической энергии по счетам - фактурам,  выставленным в апреле 2023 года, а также расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 2 000 руб. 00 коп. и  судебные (почтовые) издержки в сумме 231 руб. 90 коп.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа  (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что  данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Буга Н.Г.