АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 5235/2021  

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен  18 января 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А71-5235/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Итермо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 370 000 руб. 00 коп. долга, об обязании вывезти поставленное оборудование в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),

при участвовали представителей:

от истца: не явились, уведомлены, 

от ответчика: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Итермо" (далее – ответчик) о взыскании 370 000 руб. 00 коп. долга.  

Определением суда от 29.04.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 25.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда, принятым 27.07.2021, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).

Определениями суда, принятыми 19.11.2021, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Торгово-промышленная палата Амурской области»: ФИО3, производство по делу приостановлено.

21 февраля 2022 года в суд от экспертной организации поступило экспертное заключение № 031-01-00052С.

Определением суда от 25.05.2022 (определение принято 12.04.2022) производство по делу возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2022  (резолютивная часть от 06.10.2022) с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Итермо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 370 000 руб. 00 коп., а также 10 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Кроме того, указанным решением на Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Итермо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судом возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязано самостоятельно вывезти переданное Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Итермо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании универсального передаточного документа №7 от 10 апреля 2020 года в рамках договора подряда № 6-2020 от 17.02.2020 следующее оборудование: Охладитель молока ОМОТ-200, маслоизготовитель МИ-50, ванну солильную.

Вместе с тем при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек на оплату стоимости проведения экспертизы в сумме 45 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения в соответствии со ст. 163 АПК РФ проведено с перерывом 18.11.2022 до 25.11.2022. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Платежным поручением №31 от 17.06.2021 истцом на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики были внесены денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости судебной экспертизы. 

Поскольку общая стоимость проведенной по делу экспертизы составила  45 000 руб. 00 коп., при этом фактически расходы на их оплату были понесены истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО2 (том 2, л.д. 25), с учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Итермо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные издержки на оплату стоимости проведения экспертизы в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                           О. В. Бусыгина