АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года Дело № А33-1509/2021

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена «30» января 2026 года. В окончательной форме определение изготовлено «03» февраля 20226 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Матадор» о

пересмотре решения суда от 30.04.2021 по делу № А33-1509/2021 по вновь открывшимся

обстоятельствам

в деле по иску муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная

управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Матадор» (ИНН 

<

***>, ОГРН

1042401988716) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика): ФИО1, директор, полномочия

подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом (до перерыва); слушатель (до перерыва);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой

В.Е.,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Матадор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание общего имущества и техническое обслуживание по договору от 01.02.2008 № 52/08 за период с 01.09.2017 по 31.07.2019 в размере 113 441,54 руб.

Определением от 01.03.2021 заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 30.04.2021, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Матадор» в пользу муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» взысканы задолженность за оказание услуг по содержанию общего имущества и техническое обслуживание за период с 01.09.2017 по 31.07.2019 в размере 113 441,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 руб.

02.12.2021 по делу выдан исполнительный лист серии ФС 035718028.

23.12.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Матадор» в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о пересмотре решения суда от 30.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Код доступа к материалам дела -

Определением от 27.12.2024 произведена замена состава суда с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А.

Определением от 28.12.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Матадор» о пересмотре решения суда от 30.04.2021 по делу № А33-1509/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

15.01.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Матадор» в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о пересмотре решения суда от 30.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.01.2026 судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Покровские ворота» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель заявителя (ответчика) требования поддержал, ответил на вопросы суда, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца – муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – акционерного общества Управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 30 января 2026 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 00 мин. 30 января 2026 года в том же составе суда.

Исследовав материалы заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Правобережная» прекратило свою деятельность 28.12.2024 в связи с реорганизацией в форме преобразования. Правопреемником является акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Учитывая установленный факт реорганизации муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Правобережная» в форме

преобразования, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену истца - муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина