АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А57-459/2023

город Саратов

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  

делу А57-459/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Ижевск, Удмуртская Республика, 

третье лицо: акционерное общество «Энерготекс», Курская область, г. Курчатов, 

о взыскании убытков, при участии: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2024 исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро» удовлетворены в полном объеме, с  общества с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Ижевск, Удмуртская Республика, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Фойт Гидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балаково,  Саратовская область, взыскано в возмещение убытков 4 038 370 руб. 74 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 43 192 руб., излишне уплаченная  государственная пошлина возвращена заявителю.  

В решении от 26.02.2024 судом не разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате  судебной экспертизы.  

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро» (далее по тексту – ООО «Фойт  Гидро», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод  «Буммаш» (далее по тексту – ООО Завод «Буммаш», ответчик) о взыскании убытков,  причиненных по договору подряда № Р04/2021 от 12.01.2021, в размере 4 455 034 руб. 74 коп.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

До рассмотрения дела по существу, истцом уточнены исковые требования в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым  истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ответчиком по Техническому  заданию № 1 к договору подряда № Р04/2021 от 12.01.2021 в размере 4 038 370 руб. 74 коп.  

Уточнения исковых требований приняты судом. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон была назначена и проведена судебная  экспертиза, производство которой было поручено Автономной некоммерческой организации  «Научно-исследовательский институт экспертиз», эксперту ФИО2  

По результатам исследования получено заключение эксперта № П477-тэ от 15.09.2023,  выводы которого положены в основу решения.  

Оплата стоимости производства экспертизы была возложена на истца. 

При вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате  экспертизы.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том  числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в  размере 135 000 руб.  

Поскольку требования истца удовлетворены, а расходы подтверждены документально,  суд относит их на ответчика в сумме 135 000 руб., исходя из положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Буммаш» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ижевск, Удмуртская Республика, в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Фойт Гидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Балаково, Саратовская область, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в  размере 135 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова