ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-289260/24-172-3074

г. Москва

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению

АО "АЛЬФА-БАНК"

107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001

к ООО "СНИС"

119607, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001

о взыскании задолженности по независимой гарантии № 0LY54X в размере 29 486 000 руб. 00 коп., в том числе: 23 000 000 руб. 00 коп. – просроченное возмещение, 6 486 000 руб. 00 коп. – неустойка за просроченное возмещение

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СНИС" о взыскании задолженности по независимой гарантии № 0LY54X в размере 29 486 000 руб. 00 коп., в том числе: 23 000 000 руб. 00 коп. – просроченное возмещение, 6 486 000 руб. 00 коп. – неустойка за просроченное возмещение.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,   арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 19 марта 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк, Гарант, Истец) выдал ООО «СНИС» (далее Принципал, Ответчик) независимую гарантию № 0LY54X (далее Гарантия) в пользу ООО «Интернет решения» (далее Бенефициар) в соответствии с Общими условиями договора предоставления гарантии и Индивидуальными условиями.

Гарант обязался уплатить Бенефициару на основании надлежащего требования Бенефициара денежную сумму в размере не более 23 000 000,00 рублей, в случае, если Принципал не исполнит или исполнит не надлежащим образом свои обязательства перед Бенефициаром по возврату суммы авансового платежа, уплаченного по Контракту, указанному в независимой гарантии 0LY54X от 19.03.2024 года.

17 июня 2024 года от Бенефициара поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № 0LY54X. Гарант уведомил принципала о поступлении требования и необходимости обеспечения перечисления на корреспондентский счет Банка денежных средств, в размере не менее указанной в уведомлении.

Принципал игнорировал уведомление Банка, денежные средства не перевел.

03 июля 2024 года Банк во исполнении обязательств по Гарантии осуществил платеж в пользу Бенефициара в размере 23 000 000,00 рублей по платежному поручению № 725887.

04 июля 2024 года Гарант направил ООО «СНИС» требование о возмещении выплаченной Гарантом по Гарантии суммы в размере 23 000 000,00 рублей.

В установленный срок ООО «СНИС» не возместило Гаранту сумму, уплаченную им по Гарантии. Задолженность перенесена Банком на счета учета просроченной задолженности.

За несвоевременное возмещение задолженности Банку п.6.1. Общих условий договора предоставления банковской гарантии предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 0,2% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По состоянию на 23 октября 2024 года сумма задолженности ООО «СНИС» по независимой гарантии № 0LY54X составляла 28 152 000 руб.00коп.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 9.1. Общих условий договора предоставления гарантии, если законом установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы после соблюдения претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной - отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.

На 21 ноября 2024 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 29 486 000,00 рублей, в том числе: 23 000 000,00 рублей -просроченное возмещение, 6 486 000,00 рублей - неустойка за просроченной возмещение.

23.10.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» направил ООО «СНИС» досудебную претензию. Досудебный порядок соблюден.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СНИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по независимой гарантии № 0LY54X в общем размере 29 486 000 руб. 00 коп., в том числе: 23 000 000 руб. 00 коп. – просроченное возмещение, 6 486 000 руб. 00 коп. – неустойка за просроченное возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 860 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко