АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6852/2023

19 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к PARS GENERAL TRADING COMPANY LIMITED (Рег. номер: 2479335, UNIT D 16/F ONE CAPITAL PLACE 18 LUARD RD WAN CHAI, HONG KONG)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности,

установил:

акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – АО «Монди СЛПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к PARS GENERAL TRADING COMPANY LIMITED (далее – ответчик) о взыскании                       предоплаты в сумме 929 352,00 долларов США, процентов в сумме 3 211 638,48 долларов США за период с 11.06.2022 по 25.05.2023, процентов, рассчитанных в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день за период с 26.05.2023 по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в долларах США в сумме, эквивалентной 200 000 рублей по официальному курсу к доллару США, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству, судом назначены резервные даты проведения предварительного судебного заседания и при отсутствии возражений сторон – судебного разбирательства по делу: первая дата – 15.04.2024 в 11 час. 30 мин., вторая дата – 14.05.2024 в 11 час. 30 мин.

В части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ответчик позицию на иск не представил, явка представителя в суд обеспечена истцом.

Письмом от 11.04.2024 истец сообщил о смене фирменного наименования на АО «Сыктывкарский ЛПК», в подтверждение чего представил изменения в Устав Общества и лист записи ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Сыктывкарский ЛПК» (покупатель) и PARS GENERAL TRADING COMPANY LIMITED (продавец) заключен внешнеэкономический контракт от 01.05.2022 № 220405 (контракт), в соответствии, с условиями которого продавец обязался продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить пероксид водорода, (товар) в количестве, по цене и в сроки, согласованные в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1 контракта).

Сумма контракта составляет 611 352,00 долларов США. С возможностью увеличения (п. 1.4 контракта).

Согласно п. 5.1 контракта поставка товара по настоящему контракту осуществляется в морских контейнерах 20 фут на условиях CIF Астрахань согласно Инкотермс 2020, или определенных в приложениях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Датой  поставки товара считается дата передачи товара продавцом перевозчику (экспедитору) и риск потери или повреждения товара переходят к покупателю от даты поставки товара согласно Инкотермс-2020 (4.2 контракта).

Оплата за каждую партию товара производится покупателем, согласно приложению к настоящему контракту и инвойсу (п. 7.1 Контракта).

Срок действия контракта до 31.12.2022, но в любом случае до полного выполнения Сторонами обязательств по подписанным Приложениям (п. 10.1 контракта).

Приложением от 01.05.2022 № 2 к контракту стороны согласовали поставку пероксида водорода 60% в количестве 504 метрических тонн по цене 1213 долларов США за тонну на условиях базиса поставки - CIF Астрахань общей стоимостью 611 352,00 долларов США на условиях 100% предоплаты.

Согласно заказу/спецификации от 13.05.2022 № 6904071154 на условиях согласованной Приложением № 2 от 01.05.2022 цены и базиса поставки Поставщик обязался в срок до 10.06.2022 поставить Покупателю Товар в количестве 504 метрических тонн общей стоимостью 611 352,00 долларов США.

На основании инвойса от 06.05.2022 № 2022506 16.05.2022 истец произвел оплату в сумме 611 352,00 долларов США.

Приложением от 22.05.2022 № 3 к контракту стороны согласовали поставку пероксида водорода 60% в количестве 240 метрических тонн по цене 1325 долларов США за тонну на условиях базиса поставки - CIF Поти общей стоимостью 318 000,00 долларов США на условиях 100% предоплаты.

Согласно заказу/спецификации от 26.05.2022 № 6904089053 на условиях согласованной Приложением № 3 от 22.05.2022 цены и базиса поставки Поставщик обязался в срок до 20.06.2022 поставить покупателю товар в количестве 240 метрических тонн общей стоимостью 318 000,00 долларов США.

На основании инвойса от 24.05.2022 № 20220524 30.05.2022 истец произвел оплату в сумме 318 000,00 долларов США.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по контракту не произвел поставку товара согласно заказам/спецификации от 13.05.2022 № 6904071154, от 26.05.2022 № 6904089053 ни в установленный срок (до 10.06.2022, 20.06.2022), предоплату в сумме 929 352,00 долларов США не вернул.

28.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, возврата предоплаты (авансового платежа) в сумме 929 352,00 долларов США, 2 291 580,00 долларов США процентов, 2 189 351,28   долларов США неустойки за нарушение сроков поставки. Претензия вручена Ответчику 20.03.2023. Ответ на претензию истцом не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком по настоящему спору является иностранное юридическое лицо, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (части 1 и 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Стороны предусмотрели, что в случае не разрешения спорных вопросов в течение 30 (тридцать) дней, любая из сторон вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд на территории РФ по месту нахождения истца (п.11.3 контракта от 01.05.2022 № 220405). Во всем остальном, что не урегулировано настоящим контрактом, стороны руководствуются действующим материальным и процессуальным правом Российской Федерации (п. 12.5 контракта от 01.05.2022 № 220405).

Истец основывает свои требования на условиях контракта и положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами по настоящему делу правоотношений, суд приходит к выводу, что они относятся к обязательствам по поставке товара и их правовое регулирование осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт внесения истцом предоплаты в сумме 929 352,00 долларов  США материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

Доказательства поставки предусмотренного контрактом товара на сумму внесенной истцом предоплаты или доказательства возврата внесенной истцом предоплаты ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании предоплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по возврату внесенной истцом предоплаты имеет место, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов в предусмотренном договором размере.

По расчету истца, сумма процентов составляет 3 211 638,48 долларов США (611 352,00 USD х 1% х 349 дней (с 11.06.2022 по 25.05.2023) = 2 133 618,48 USD) + (318 000,00 USD х 1% х 339 дней (с 21.06.2022 по 25.05.2023) = 1 078 020 USD).

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» приразрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Статьей 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Поскольку в данном случае истец является резидентом, а ответчик нерезидентом, осуществление валютных операций между указанными лицами в иностранной валюте законом не запрещено.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании предоплаты в сумме                      929 352,00 долларов США, процентов в сумме 3 211 638,48 долларов США за период с 11.06.2022 по 25.05.2023, процентов, рассчитанных в размере 1% от суммы 929 352,00 долларов США невозвращенных денежных средств за каждый день за период с 26.05.2023 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пунктов 13, 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно сведениям о курсах валют ЦБ РФ, 14.06.2023 (на момент обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском) курс доллара США составлял 83,6405 рублей.

Таким образом, сумма подлежащей уплате государственной пошлины с учетом цены иска в перерасчете на российскую валюту составляет 200 000 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с PARS GENERAL TRADING COMPANY LIMITED (Рег. номер: 2479335, UNIT D 16/F ONE CAPITAL PLACE 18 LUARD RD WAN CHAI, HONG KONG) в пользу акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 929 352,00 долларов США предоплаты, 3 211 638,48 долларов США процентов, процентов, рассчитанных в размере 1% от суммы 929 352,00 долларов США невозвращенных денежных средств за каждый день за период с 26.05.2023 по день фактической уплаты долга, 200 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.В. Никитина