ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154759/22-118-1185

г. Москва

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>)

к Общественному фонду «Международный художественный фонд» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам от 01.02.2018 №04.515195-ТЭ за период август–декабрь 2021 и по договору от 01.08.2018 №04.515195ГВС за период июнь–декабрь 2021 в общем размере 60 852,32 руб., неустойки в размере 9 061,42 руб. по состоянию на 29.06.2022 с последующим начислением с 30.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности,

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 10.11.2021 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с Общественному фонду «Международный художественный фонд» задолженности по договорам от 01.02.2018 №04.515195-ТЭ за период август–декабрь 2021 и по договору от 01.08.2018 №04.515195ГВС за период июнь–декабрь 2021 в общем размере 60 852,32 руб., неустойки в размере 9 061,42 руб. по состоянию на 29.06.2022 с последующим начислением с 30.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности.

Определением от 10.10.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 28.11.2022 г. Определением от 28.11.2022 предварительное судебное заседание отложено на 24.01.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы начисленной неустойки до 5 665,55 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 28.11.2022, которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и Общественным фондом «Международный художественный фонд» (потребитель) заключены договоры от 01.02.2018 №04.515195-ТЭ и от 01.08.2018 №04.515195ГВС, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам. 

Согласно условиям договора от 01.02.2018 №04.515195-ТЭ, окончательный расчетный за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям договора от 01.08.2018 №04.515195ГВС, окончательный расчетный за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору от 01.02.2018 №04.515195-ТЭ за период август – декабрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 56162,81 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору от 01.08.2018 №04.515195ГВС за период июнь - декабрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 4 988,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии по договору в указанном количестве и сумме подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за соответствующий период. Возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В нарушение условий договоров ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного ресурса в полном объеме.

Общая сумма задолженности по договорам составила 60 852,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по говору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Из представленного истцом расчета, размер неустойки по состоянию на 28.11.2022 с учетом исключения периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", составляет 5 665 руб. 65 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общественного фонда «Международный художественный фонд» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) 60 852 руб. 32 коп. задолженности, 5 665 руб. 55 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 2 661 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 136 руб., перечисленную по платежному поручению № 77452 от 18.08.2022.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова