Арбитражный суд Воронежской области

394030, 

<

...>, info@voronej.arbitr.ru

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-21073/2023

«20» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1, дата рождения: 10.04.1997, место рождения: пос.Хохольский Хохольского района Воронежской области, место регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, надлежаще извещены,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением суда от 14.12.2023 принято заявление ФИО1, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 29.01.2024.

Определением суда от 05.02.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 16.09.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

От финансового управляющего 26.02.2025 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 и об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 27.02.2025 судебное заседание для решения вопроса о завершении реализации имущества гражданина назначено на 26.03.2025.

Определением суда от 18.03.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника ФИО1 назначено на 07.04.2025.

Определением суда от 07.04.2025 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

В процессе рассмотрения дела судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина неоднократно откладывалось, определением суда от 03.12.2025 судебное заседание для решения вопроса о завершении реализации имущества гражданина было отложено на 19.01.2026.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.01.2026 объявлялся перерыв до 20.01.2026.

От финансового управляющего 19.01.2026 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества.

В силу абз.1 п.2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Таким образом, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает рассмотрение вопроса о продлении процедуры реализации имущества гражданина в судебном порядке.

В силу п.4 ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся материалы спора, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу для предоставления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО3 о продлении процедуры реализации имущества гражданина возвратить в адрес заявителя.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложить на «24» февраля 2026 года на 10 час. 00 мин. (дата и время судебного заседания определены с учетом сформированного графика судебных заседаний). Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, кааб. 302, т. 271-76-87.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

финансовому управляющему – информацию, представленную ГУ МВД России по Воронежской области о наличии/отсутствии у должника и супруги должника движимого имущества; актуальный (на дату судебного заседания) отчет по установленной форме.

Кредиторам – письменный отзыв; документально обоснованные возражения (при наличии).

Должнику – документально обоснованные возражения (при наличии).

Определение суда в части возвращения ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова